- أجرت وحدة الرصد الإعلامي التابعة للمبادرة الفلسطينية لتعميق الحوار العالمي والديمقراطية – “مفتاح” استطلاعاً لآراء الصحافيين الفلسطينيين حول أداء الإعلام الفلسطيني وذلك في الفترة الواقعة ما بين 26-1-2007 ولغاية 12-3-2007.
- شمل الاستطلاع عينة من 102 صحافي.
- وسائل الإعلام التي شملها الاستطلاع هي: “تلفزيون فلسطين” و صحف: “الأيام”، “الحياة الجديدة”، “القدس” ووكالات أنباء “معا” و “وفا”، بالإضافة إلى صحافي المؤسسات الإعلامية المحلية، و صحافيين مستقلين.
ملخص الاستطلاع:
على سلم التقييم من 1 (أكثر سلبية) إلى 10 (أكثر ايجابية):
- منح الصحافيون الفلسطينيون المدى الذي يقوم به الإعلام بواجبه فيما يتعلق بتغطية الصراع الفلسطيني - الإسرائيلي درجة 6.35. ومن بين الصحف المحلية الثلاث، حصلت "الأيام" على الدرجة الأكبر (6.67) كما تفوقت وكالة معاً على وفا بحيث حصلت على درجة 6.89 فيما حصلت وفا على درجة 6.13 من الرضا.
- بلغت درجة رضا الصحافيين عن أداء وسيلة الإعلام التي يعملون فيها فيما يتعلق بتغطية الصراع الفلسطيني - الإسرائيلي 6.84 درجة.
- وعلى الرغم من أن الصحافيين يعتبرون وسائل الإعلام المحلية منحازة للرواية الفلسطينية (6.94) إلا أنهم يفضلون أن تكون تلك الوسائل انتقاديه موضوعية (7.90).
- واعتبر الصحافيون أن رؤساء التحرير هم الذين يقررون كيفية ومضمون التغطية الإعلامية بحيث منحوا ذلك درجة 7.89.
- رغم الدرجات المتدنية التي منحها الصحافيون لمصداقية المصادر المختلفة للأخبار، إلا أن تقييم رئاسة السلطة حاز على الدرجة الأكبر 5.97.
- ولدى تغطية الصراع الفلسطيني – الإسرائيلي، يفضل الصحافيون استقاء المعلومات من مصادر فلسطينية وإسرائيلية (7.28).
- يعتبر الصحافيون الفلسطينيون أن تغطية الإعلام للصراع الفلسطيني – الإسرائيلي يعكس موقف الرئاسة الفلسطينية (6.83) وذالك أكثر من موقف الحكومة (5.45).
- يرى الصحافيون الفلسطينيون أن المجتمع الفلسطيني بحاجة لتلقي معلومات أكثر حول قضية القدس (8.28)، بالرغم من أنهم يشعرون أنه يرغب في الحصول على معلومات حول ممارسات جيش الاحتلال الإسرائيلي (8.15).
- أعرب 77% من الصحافيين عن اعتقادهم بأن وجود مرجع يضم إعلاميين إسرائيليين يضمن التواصل معهم قد يساعد في التغطية الإعلامية للصراع، فيما أعرب 79% منهم أن وجود مرجع إعلامي فلسطيني قد يزيد من موضوعية تغطية الإعلام الإسرائيلي للصراع.
- فيما يتعلق بالطرق التي من الممكن أن تطور و تساهم في تحسين التغطية الإعلامية للصراع، كانت أكثر الطرق التي تم تكرارها هي:
- إيجاد محطة تلفزيونية و إذاعية، و وكالة أنباء مستقلة.
- حماية الصحفيين في النزاعات والحروب.
- دورات على مستوى دولي، و تبادل صحفيين مع المؤسسات الإعلامية العالمية.
- فيما كانت المجالات التي تحتاج للتدرب عليها من قبل جهة مختصة هي:
- تقنيات الإعلام الحديثة.
- الصحافة الإلكترونية.
- اللغات.
- التحقيقات الصحفية
للاطلاع على نتائج الاستطلاع بالكامل
مؤتمر أنابوليس: هكذا غطت الصحف الفلسطينية الثلاث و
تاريخ النشر: 2008/10/6
بقلم مفتاح - وحدة الرصد الاعلامي
رام الله-خلص تقرير أصدرته وحدة الرصد الإعلامي في المبادرة الفلسطينية لتعميق الحوار العالمي والديمقراطية "مفتاح" حول تغطية الصحف الفلسطينية الثلاث": القدس، والأيام، والحياة الجديدة، وتلفزيون فلسطين لمؤتمر أنابوليس الذي عقد في الولايات المتحدة الأميركية أواخر العام 2007، إلى تنوع مصادر المعلومات في تغطية وسائل الإعلام لهذا الحدث، ومتابعتها الإخبارية لفعالياته وأنشطته المختلفة، بحيث عكست تلك التغطية أجواء اللقاءات التي سبقت انعقاد المؤتمر.
واحتل الحراك السياسي الذي شهدته السلطة الفلسطينية وإسرائيل عشية التئام المؤتمر عناوين الصحف الثلاث ونشرات التلفزيون، خاصة زيارات الوفود الدولية ولقاءاتها بالمسئولين من الطرفين. وكذلك أنشطة حكومة تسيير الأعمال برئاسة د. سلام فياض خاصة في المجال الأمني وفرض سيادة القانون.
في حين حظيت استطلاعات الرأي حول ما هو متوقع من أنابوليس باهتمام الصحف الثلاث وأبرزت نتائجها في صدر صفحاتها وفي عناوين بارزة.
لكن هذه الصحف لم تبرز مواقف المعارضة الوطنية لهذا المؤتمر على صدر صفحاتها الأولى، وإن كانت هذه المواقف نشرت في الصفحات الداخلية، في حين تجاهلها "تلفزيون فلسطين". ومع ذلك رصدت الصحف الثلاث العديد من ردود الفعل الرسمية الإسرائيلية إزاء المؤتمر وركزت تحديداً على المواقف الداعمة له ، ولم تشر إلى مواقف أوساط أخرى معارضة مكتفية بنقل ما ورد من تصريحات وما صدر من مواقف بخصوص المؤتمر.
وأشار التقرير إلى أن جل تغطية الصحف الثلاث عشية المؤتمر وأثناء انعقاده ركزت على الجانب الإخباري واعتمدت في تقاريرها ومعلوماتها على ما كانت تبثه وكالات الأنباء العالمية ووكالة الأنباء الرسمية "وفا"، وقليل من التقارير استندت إلى مصادر رسمية فلسطينية، بينما انتقلت هذه المتابعة بعد ارفضاضه إلى التحليل والنقد.
ووفقا للتقرير فقد بدا المشهد الإعلامي كما ورد في الصحف بعد أقل من أسبوع على انفضاض أنابوليس حافلاً بالتقارير والأخبار المتعلقة بالاستيطان وتوسيع المستوطنات القائمة ووجد تعبيراً له في الخطاب الإعلامي والسياسي المتشائم.
بينما عكست الرسومات الكاريكاتيرية اهتماماً بفعاليات المؤتمر، وتفاعلت مع ما كان يحدث من لقاءات واتصالات سياسية، أو ما كان يحدث على الأرض من إجراءات وممارسات إسرائيلية.
وعبر رسامو الكاريكاتير عن الواقع السياسي سواء ما تعلق منه بالصراع الفلسطيني الإسرائيلي، أو بالحالة الداخلية الفلسطيني.، في حين خصصت الصحف الثلاث مساحة لكتاب الرأي الفلسطينيين والإسرائيليين عالجت مقالاتهم قضايا سياسية شكلت صلب ما بحث في المؤتمر من مواضيع بحث، وشككت في معظمها بنتائجه.
أما فيما يتعلق بتلفزيون فلسطين فقد خصص جزءاً مهماً من برامجه الإخبارية والحوارية لتغطية فعاليات المؤتمر والتحضيرات التي واكبته، وتصدرت نشراته الإخبارية لقاءات الرئيس وتصريحات كبار مساعديه. ولم يشر "التلفزيون" في نشراته الإخبارية إلى المواقف الشعبية والفصائلية المعارضة للمؤتمر، خاصة المسيرات والتظاهرات المناوئة للمؤتمر وما تخللها من استخدام للقوة وإطلاق النار على المحتجين ما أدى إلى مقتل مواطن وإصابة العشرات. وتجاهل مواقف "حماس" و"الجهاد الإسلامي" المعارضة للمؤتمر.
وشهدت تغطية "التلفزيون" لهذا الحدث نقلة من حيث اعتماده على موفده إلى واشنطن لنقل فعاليات المؤتمر، وهو إجراء غير مسبوق في أداء "التلفزيون" الذي كان يعتمد في السابق في تغطية أحداث كهذه على وكالات الأنباء العالمية فقط، وقد عززت تغطية المراسل مصادر المعلومات التي قدمها لمشاهديه.
توصيات التقرير:
وأوصى التقرير بتعزيز التنوع في مصادر المعلومات، بالنظر إلى أهميته في تغطية إخبارية تزود القارئ والمشاهد بما يبحث عنه من معلومات في سياق حدث من الأهمية كما هو الحال بالنسبة لمؤتمر أنابوليس.
وعدم الاكتفاء بالتغطية الإخبارية المجردة، وضرورة إغنائها بالتحليل والقراءة النقدية ومتابعة التطورات التي تتخلل هذه الأحداث أو تتمخض عنها. عبر منح هامش واسع من حرية الرأي أعطته الصحف لكتاب الرأي، وللمواقف التي عكست تنوعاً سياسياً وفكرياً.
كما حث التقرير"تلفزيون فلسطين" على الانفتاح على الرأي الآخر وعدم تغييبه، باعتباره التلفزيون الوطني الرسمي لعموم الشعب وليس ناطقاً باسم فصيل بعينه. علماً بأن الانفتاح على الآخر يعزز موضوعية ومهنية هذه الوسيلة الإعلامية. وضرورة تعزيز مصادر المعلومات الخاصة لوسائل الإعلام المكتوبة والمرئية، وتوفير إمكانات التدريب اللازمة، وتوجيهها نحو رفع كفاءة مقدمي البرامج والمراسلين.
في حين دعا صحيفتي "الأيام" و"الحياة الجديدة" إلى استحداث زاوية تعكس مواقف الصحيفتين اليومية من التطورات السياسية والاجتماعية والاقتصادية، كما تفعل صحيفة القدس في زاوية "رأي القدس"، وهو ما تفتقده الصحيفتان في هذه المرحلة، وتستعيضان بدلاً من ذلك برأي رئيس التحرير في كل من الصحيفتين وفي الزاوية الخاصة بهما تعكس المواقف الشخصية لرئيس التحرير وليس مواقف يومية تتطلب رأي الصحيفة وموقفها.
' التغطية الإعلامية لزيارة الرئيس الأمريكي جورج بوش الآولى للمنطقة'
تاريخ النشر: 2008/5/12
بقلم مفتاح - وحدة الرصد الاعلامي
حظيت الزيارة التي قام بها الرئيس الأمريكي جورج بوش إلى منطقة الشرق الأوسط في التاسع من كانون الثاني 2008، ولقائه بالقادة الفلسطينيين والإسرائيليين بتغطية واسعة في الصحف الفلسطينية الثلاث: "القدس" و"الأيام" و"الحياة الجديدة"، وفي "تلفزيون فلسطين"، التلفزيون الرسمي للسلطة الوطنية.
فقد خصصت هذه الصحف صدر صفحاتها الأولى لتغطية فعاليات وبرنامج الزيارة الخاص بالرئيس الأمريكي جورج بوش في كل من فلسطين وإسرائيل، واستبقت ذلك بتغطية موسعة للقاء القمة الذي عقده الرئيس محمود عباس "أبو مازن" ورئيس الوزراء الاسرائيلي ايهود أولمرت عشية وصول بوش إلى المنطقة وأبرزت على وجه التحديد ما اتفق عليه الرئيسان من بدء ما سمي ب"مفاوضات جادة حول الوضع النهائي"، وتصدرت أنباء هذا اللقاء والنتائج التي تمخضت عنه العناوين الرئيسية للصحف الثلاث، وكذلك في "تلفزيون فلسطين" الذي خصص الجزء الأكبر من نشراته الإخبارية في ذلك اليوم للحديث عن اللقاء، تخلله نشر الصحف الثلاث صوراً تجمع وفدي الطرفين والرئيسان الفلسطيني والإسرائيلي وهما يتبادلان أطراف الحديث.
وعكست التغطية أجواءً من التفاؤل لزيارة بوش، ومحاولة إظهار أن تقدماً يحرزه الجانبان الفلسطيني والإسرائيلي في لقاءاتهما الدورية كما أظهرته عناوين تلك الصحف التي أجمعت على إبراز نتائج اللقاء.
