يرصد التقرير التالي تغطية الصحف المحلية الثلاث :"القدس" "الأيام" و"الحياة الجديدة" في أعدادها الصادرة يوم الأول من حزيران 2010 الهجوم الإسرائيلي على "أسطول الحرية" الإنساني، فجر الحادي والثلاثين من شهر أيار 2010 بينما كان في طريقه إلى قطاع غزة حاملا معه مساعدات غذائية ودوائية وإغاثية.

ويتابع التقرير الكيفية التي غطت بها الصحف الثلاث هذا الهجوم على صفحاتها الأولى من حيث حجم التغطية وردود الفعل ، ونصوص تقاريرها الإخبارية المتعلقة به، إضافة إلى رصد مضامين الصور ورسومات الكاريكاتير التي تناولت هذا الحدث.

لقد حظي الهجوم الذي نفذته قوات خاصة من البحرية الإسرائيلية على أسطول الحرية التركي فجر الحادي والثلاثين من أيار 2010 ، وما أثاره من ردود فعل واسعة محلية وعربية ودولية بتغطية واسعة وكبيرة احتلت عناوينه كامل الصفحات الأولى للصحف المحلية الفلسطينية الثلاث، متضمنة صورا للأسطول بعد مهاجمته من قبل القوات الإسرائيلية، وخصصت صحيفتان من الصحف الثلاث وهما "القدس" و"الأيام" رسمين كاريكاتيرين لهذا الحدث، بينما نشرت "الحياة الجديدة" على صفحتها الأخيرة صورة تظهر آلاف الأتراك الذي هوجم أسطولهم الإنساني في عرض البحر وهم يرفعون أعلام فلسطين بكثافة، فبدت الصورة كأنها مشهدا فلسطينيا بحتا .

أما فيما يتعلق بنصوص التقارير التي نشرتها تلك الصحف ، فقد تفاوتت في طريقة عرضها، وإن كانت جميعها استندت إلى مصادر وكالات الأنباء العالمية فيما يتعلق بالهجوم ذاته، وردود الفعل عليه، في حين كانت المصادر المحلية لتلك الصحف قليلة حتى حين تعلق الأمر برصد ومتابعة رد الفعل الرسمي والشعبي على ما جرى.

لقراءة التقرير بالكامل

نفذت وزارة الداخلية التابعة للحكومة المقالة في غزة يومي الخامس عشر من شهر نيسان 2010، حكما أول بالإعدام أصدرته المحكمة العسكرية العليا في القطاع بحق شخصين أدينا بالتخابر مع الاحتلال. في حين نفذت في الثامن عشر من شهر أيار حكما ثانيا بإعدام ثلاثة مدانين بارتكاب جرائم قتل.

وقد أثار تنفيذ هذين الحكمين دون مصادقة الرئيس الفلسطيني محمود عباس ردود فعل متباينة من قبل الفصائل الفلسطينية، وعلى وجه التحديد حركة "فتح"، وكذلك المؤسسات الحقوقية الناشطة في الدفاع عن حقوق الإنسان.

وحظي هذان الحدثان بتغطية متفاوتة في " الصحف الثلاث "، بدا فيها واضحا توجهات التحرير في كل صحيفة اتجاه أحداث داخلية ترتبط بصورة أو بأخرى بالانقسام السياسي الداخلي، وانعكاسات هذا الانقسام على الإعلام المحلي.

ففي تغطيتها لتنفيذ حكم الإعدام الأول احتل هذا الحدث العنوان الرئيس في صحيفة "الأيام " في عددها الصادر ليوم السادس عشر من نيسان 2010، حيث خصصت له مساحة ثلاثة أعمدة وورد على النحو التالي:

لقراءة التقرير بالكامل

مقدمة:

شهدت الحدود الفلسطينية المصرية يوم السادس من كانون الثاني 2010، وعشية وصول قافلة "شريان الحياة" المحملة بمساعدات إنسانية إلى قطاع غزة من 17 دولة اشتباكات وصدامات بين قوى الأمن المصرية ، ومتظاهرين فلسطينيين كانوا يحتجون على منع القافلة من دخول قطاع غزة، ما أسفر في حينه عن مقتل جندي مصري وإصابة عشرات المتظاهرين، وقد تبادل الجانبان الاتهامات بشأن المسئولية عن مقتل الجندي المصري، وما أوقعته تلك الصدامات من إصابات في الجانب الفلسطيني، في وقت لم تكن اتضحت فيه ولغاية الآن مسئولية أي طرف عن تلك الأحداث ، وما أسفرت عنه من نتائج، خاصة مقتل الجندي المصري. تم اختيار هذا الحدث لأهميتة وتأثيره على الساحة الفلسطينية وما يحمله أيضا من تبعات تتعلق بالصراع الفلسطيني الإسرائيلي، خاصة الحصار الإسرائيلي لقطاع غزة.

كيف غطت الصحف الثلاث تلك الأحداث؟

بدا التفاوت واضحا بين الصحف الثلاث في تغطيتها لهذه الأحداث، سواء في موقع الحدث على الصفحة الأولى من كل صحيفة، وفي اختيار العنوان، وكذلك في مضمون المادة الإخبارية ودقتها. وظهر هذا التفاوت تحديدا بين صحيفة "الأيام" من جهة، وصحيفتي "الحياة الجديدة" و"القدس" من جهة أخرى.

لقراءة التقرير بالكامل

تقديم:

تصدر "مفتاح" – المبادرة الفلسطينية لتعميق الحوار العالمي والديمقراطية ، هذا التقرير حول الصراع العربي الإسرائيلي في تغطية الإعلام الفلسطيني للانتخابات الإسرائيلية للكنيست الـ " 17" خلال الفترة من 7 إلى 29 - 3 – 2006. وذلك بهدف رصد ودراسة وتحليل نمط التغطية الإعلامية للصراع الفلسطيني - الإسرائيلي في وسائل الإعلام الفلسطينية.

و هذا التقرير هو السادس من سلسة تقارير أصدرتها "مفتاح" بالتعاون مع "قيشيف" - مركز حماية الديمقراطية في إسرائيل، الذي يقوم من جانبه برصد وتحليل الإعلام الإسرائيلي.

ونسعى من خلال هذه التقارير إلى المساهمة في تطوير إعلام مهني، جريء، ناقد، حر وقادر على تقديم خدمة صحافية وإعلامية أفضل للجمهور الفلسطيني، وفقا للمقاييس العلمية والمهنية التي تسهم في تعزيز مصداقية هذا الإعلام وتزيد من إمكانيات تأثيره. وكذلك للمساعدة في ترسيخ دور الإعلام كرقيب على السلطة التنفيذية.

وتم تقسيم موضاعات الرصد كما يلي:

ا) تغطية الإعلام الفلسطيني للانتخابات الإسرائيلية بشكل عام ويتعلق هذا القسم بمجموعة من الأسئلة العامة حول التغطية ودلالاتها ، ومن هذه الأسئلة:

1. كيف تعامل الإعلام الفلسطيني مع الانتخابات الإسرائيلية؟
2. هل أخذت وسائل الإعلام الموضوع باهتمام كبير؟ هل أبرزته؟ وبأية طريقة؟
3. هل تم ربط هذه الانتخابات بالتطورات الجارية على الأرض؟ مثل قضية اقتحام سجن أريحا واعتقال أحمد سعدات ورفاقه؟
4. هل تعامل الإعلام الفلسطيني مع الانتخابات كقضية خارجية فقط أم كان هناك اهتمام بتفاصيل البرامج الانتخابية للأحزاب المختلفة فيما يتعلق بالأراضي الفلسطينية المحتلة؟
5. هل وردت في الصحف الفلسطينية مواد دعائية للانتخابات الإسرائيلية سواء من قبل الأحزاب الصهيونية أو من قبل الأحزاب العربية؟

ب) كيف تعاملت وسائل الإعلام مع قضية القدس في تغطيتها للانتخابات؟

1. ما حجم ورود موضوع القدس في التغطية الفلسطينية في عناوين وتفاصيل الأخبار الخاصة بالانتخابات؟
2. ما هي الفرو قات - ان وجدت - بين مواقف الأحزاب الإسرائيلية تجاه موضوع القدس من حيث الواقع والمستقبل؟
3. هل أظهرت الأحزاب العربية مواقفها بشأن القدس بشكل واضح؟
4. هل ورد ما يشير إلى حجم أصوات الناخبين الفلسطينيين من سكان القدس الشرقية المحتلة من الفئتين: حملة الجنسية الإسرائيلية من مواطني القدس الذين خضعوا للاحتلال منذ العام 1967 او حملة الجنسية الإسرائيلية من مواطني إسرائيل( مناطق 48)؟
5. كيف تعاملت الأحزاب مع حدود القدس؟ وعن أي قدس تحدثت؟

ج) البرامج السياسية للأحزاب الإسرائيلية:

1. كيف ترى الأحزاب إمكانية حل الصراع الفلسطيني - الإسرائيلي؟ هل تناول الإعلام الفلسطيني برامج الأحزاب المختلفة تجاه الصراع وما تطرحه من حلول؟
2. هل أبرز الإعلام الفلسطيني التباينات أو الاتفاقات في وجهات النظر بين الأحزاب بشان القضايا المحورية في الصراع إضافة إلى موضوع القدس، الدولة الفلسطينية وطبيعتها وحدودها، اللاجئون وحق العودة، الاستيطان ونهب الأراضي الفلسطينية، الأسرى ومصيرهم؟
3. كيف تعامل الإعلام مع موضوع الحدود الدائمة لدولة إسرائيل حسب ما تطرحه الأحزاب الإسرائيلية في برامجها وفي تصريحات قادتها؟
4. ما حجم الاهتمام بموضوع جدار الفصل؟ كيف ورد في تغطية الإعلام الفلسطيني من زاوية ما تطرحها الأحزاب الإسرائيلية؟ هل أبرزت الصحافة الفلسطينية وجود فروق في مواقف الأحزاب الإسرائيلية بشأن الجدار، إن كان هناك فروق؟

د) ممارسات الاحتلال ويوميات المواجهات والعمليات العسكرية:

1. هل كان هناك ربط بين ما تقوم به قوات الاحتلال من ممارسات بحق الفلسطينيين وبين الحملة الانتخابية للحزب الحاكم "كاديما"؟
2. هل أورد الإعلام الفلسطيني أية إشارات تحريضية أو تصعيدية أو عنصرية من جانب الأحزاب الإسرائيلية قي الحملات الانتخابية؟
3. هل استخدمت الأحزاب الإسرائيلية أية إحداث عنف أو هجمات فلسطينية للمزايدة الانتخابية وتسجيل المواقف لتأجيج الصراع؟ وهل أبرز الإعلام الفلسطيني ذلك؟

هـ) الموقف من فوز "حماس"؟

1. كيف نظرت الأحزاب الإسرائيلية إلى فوز حركة المقاومة الإسلامية "حماس" في الانتخابات التشريعية الفلسطينية؟
2. ما هي الفروقات - إن وجدت - بين الأحزاب الإسرائيلية في استعدادها للتعامل مع حكومة فلسطينية تقودها "حماس"؟
3. هل استخدمت الأحزاب الإسرائيلية فوز "حماس" مشجيا تعلق عليه إنكارها للطرف أو الشريك الفلسطيني؟
4. هل رصد الإعلام الفلسطيني استغلالا من قبل الأحزاب الإسرائيلية لفوز "حماس" في سعيها لكسب أصوات الناخبين، خاصة أصوات ناخبي اليمين والوسط؟

لقراءة التقرير بالكامل

تقديم:

تصدر وحدة الرصد الإعلامي في "مفتاح" تقريرها الخامس بهدف وضع وثيقة بين ايدي الباحثين في الجانبين الفلسطيني والإسرائيلي للمقارنة بين تغطية الاعلام الإسرائيلي لمرض ووفاة الرئيس الفلسطيني ياسر عرفات، وهو ما قام به مركز حماية الديمقراطية في إسرائيل "كيشيف"، وبين تغطية الإعلام الفلسطيني لمرض رئيس الوزراء الإسرائيلي أرئيل شارون وغيابه عن الوعي وبالتالي انتهاء دوره في الحياة السياسية.

وتأمل "مفتاح" أن يساهم هذا التقرير في رفع الكفاءة المهنية للإعلام الفلسطيني من خلال بيان اوجه القصور والضعف فيه، وأن يكون ذلك حافزا لتشجيع الوصول إلى فهم أفضل بين الجانبين الفلسطيني والإسرائيلي بما يدفع نحو إنهاء الاحتلال الإسرائيلي ومن ثم التوصل إلى سلام دائم وعادل.

خبر مرض شارون

أدخل أرئيل شارون، رئيس وزراء حكومة إسرائيل إلى المستشفى إثر إصابته بجلطة دماغية قوية ونزيف شديد في الدماغ ، في الرابع من كانون الثاني 4/1/ 2006 ، وذلك قبل يوم واحد من الموعد المحدد لإجراء عملية قسطرة في قلبه بعد الجلطة الخفيفة التي أصابته في الثامن عشر من كانون الأول 18/1/ 2005 .

و كان ذلك مفاجئا للجميع ، وحظي الخبر باهتمام واسع على كل الأصعدة ، وكان الإعلام الفلسطيني منشغلا بموضوعين أساسيين:

الأول: الانتخابات التشريعية الفلسطينية

وقد حدد موعدها مسبقا في الخامس والعشرين من كانون الثاني 25/1/ 2006، وبالتالي فإن فترة الدعاية الانتخابية كانت بدأت فعليا في 3/1/2006 وامتدت إلى 23/2/2006، وهي فترة في غاية الأهمية للإعلام الفلسطيني بسبب التنافس الحاد بين الكتل الانتخابية، وبسبب مشاركة حركة "حماس" فيها أيضا، بعد امتناعها عن القيام بذلك في العام 1996، وكذلك لأسباب تجارية لأن المؤسسات الإعلامية الفلسطينية تحقق في هذه الفترة دخلا ماليا عاليا، وبالتالي فإن المساحات المخصصه للدعاية كبيرة وتأتي على حساب تغطية الأخبار المحلية والاقليمية والعالمية.

الثاني:التغيرات في الخارطة السياسية في إسرائيل

كان الإعلام الفلسطيني مهتما بمتابعة الخارطة السياسية الجديدة في إسرائيل منذ إعلان شارون انسحابه من حزب الليكود، وتأسيسة لحزب "كاديما" ،الذي استقطب شخصيات بارزة من مختلف الاحزاب الاسرائيلية والاوساط الامنية والأكاديمية ،وأصبح أكبر حزب في إسرائيل بموجب استطلاعات الرأي العام الإسرائيلي.

و ما يهم االشعب الفلسطيني تحديدا هو المشروع السياسي الذي من أجله أسس هذا الحزب، وبدت ملامح هذا المشروع أساسا في خطة فك الارتباط الأحادية الجانب مع الضفة الغربية، و تقوم إسرائيل بمقتضاها برسم حدودها النهائية على حساب الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ العام 1967، متخذة من جدار الفصل العنصري حدودا لها ، بعد ضم الكتل الاستيطانية الكبيرة ومنطقة الأغوار ، بذريعة عدم وجود شريك فلسطيني في المفاوضات.

جاء مرض شارون في هذا المشهد السياسي والاعلامي، وأدى ذلك إلى تركيز إعلامي أقل على تغطية مرضه ، بينما ركز الإعلام الفلسطيني بشكل أكبر على مستقبل حزب "كاديما" والمشروع السياسي الذي يبشر به .

و يمكن القول أيضا أنه وبسبب رسوخ تقاليد تداول الحكم السلمي في إسرائيل فإن مرض شارون ودخوله في غيبوبة لاحقا، ما كان ليؤدي إلى ذلك النوع من الأسئلة التي رافقت وفاة الرئيس الفلسطيني ياسر عرفات، خاصة عندما نأخذ بالحسبان الفوارق بين الجانبين الفلسطيني والإسرائيلي في عمل مؤسسات الحكم ،وعملية تداول الحكم بشكل منهجي وقانوني في اسرائيل.

ورغم ذلك فقد أظهر الإعلام الفلسطيني إهتماما كبيرا بمرض شارون في بدايته و قبل دخوله في غيبوبة لم يفق منها، وكانت طبيعة التغطية بشكل عام واقعية، موضوعية ومنحازة لنقل الحقيقة بشأن المعلومات المتعلقة بمرضه، وخالية من التحريض الذي رصد في الإعلام الإسرائيلي عشية مرض الرئيس عرفات وموته، لكن الصحف أثارت أيضا تاريخ شارون المعادي للفلسطينيين بشكل خاص وللعرب عموما ، ونظرة الفلسطينيين والعرب له، والفكرة السائدة في ذهن المواطن الفلسطيني والعربي بأن شارون "قاتل ودموي ومجرم حرب "

لقراءة التقرير بالكامل