لدى زيارتها لاسرائيل والسلطة الفلسطينية في بداية شهر آذار، تحدثت وزيرة الخارجية الامريكية كونداليزا رايس عن تفعيل آلية الرقابة الامريكية، برئاسة الجنرال تشارلز فرايزر، على تنفيذ تعهدات الطرفين بموجب خارطة الطريق. وشرح موظفون امريكيون بأن الادارة لم تيأس من احتمالات تحقيق تسوية في المسائل الجوهرية، ولكن يوجد منطق في التركيز الان على تحسين موازن للوضع على الارض. وحسب اقواله، فاذا لم يتغير الواقع فإن كل تسوية تتحقق ستكون نظرية فقط.

يمكن التقدير بأن التغير في سلم الاولويات للادارة، والذي تسعى الى تحقيقه رايس ينبع من سببين. الاول، لا توجد مؤشرات على اي تقدم في المحادثات على «المسائل الجوهرية» بين رئيس الوزراء ايهود اولمرت، مع رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس، وبين وزيرة الخارجية تسيبي ليفني، ورئيس الفريق الفلسطيني المفاوض احمد قريع. احتمالات التوصل الى تسوية حتى نهاية السنة، كما اعلن في مؤتمر انابوليس تبدو في هذه اللحظة طفيفة، وادارة بوش تتخذ صورة المسؤولة عن فشل آخر في المسيرة السلمية.

ثانيا، تسعى الادارة الى مساعدة رئيس وزراء السلطة، سلام فياض، الذي يركز على تحسين الوضع في الضفة. لقد أدار فياض في الاشهر الاخيرة حملة علاقات عامة في الولايات المتحدة ابرزت الحاجة الى مساعدة المعتدلين الفلسطينيين في خلق فرص اقتصادية وتعليمية في الضفة الغربية. نداءات المساعدة من فياض تركز على رفع الحواجز والقيود الامنية التي وضعتها اسرائيل، والتي تفرض المصاعب على الحياة اليومية في المناطق وعلى اقامة منظومة سلطوية فلسطينية ناجعة.

وعلى اي حال، فإن المرحلة الاولى من خارطة الطريق تفرض على الطرفين التزامات ينطوي تنفيذها على مصاعب داخلية لا بأس بها. فاسرائيل مطالبة بأن تجمد تماماً البناء في المستوطنات، وان تخلي المواقع الاستيطانية التي اقيمت منذ آذار 2001، ان تمتنع عن مهاجمة مدنيين فلسطينيين، وان تعيد فتح المؤسسات الفلسطينية في شرقي القدس. اما الفلسطينيون فمدعون لاعادة تنظيم قوات الامن في السلطة، العمل علناً ضد «افراد وجماعات» تخطط وتنفذ الارهاب ضد اسرائيليين والعمل على تفكيك بنية تحتية وقدرات ارهابية. وعلى نحو غير مفاجئ في السنوات الخمس التي انقضت منذ نشر «خريطة الطريق» تملص الطرفان بثبات من تنفيذ التزاماتهما.

الجمود على الارض ادى الى احباط شديد لدى رايس، وقد عبرت عنه لدى عودتها من الزيارة الى الشرق الاوسط. ففي حديث مع المراسلين قالت: «لم يجري حتى ولو ما يقترب من الكافي كي يظهر ان الاسرائيليين والفلسطينيين يفهمون او يعملون ... واضح لي انه بدون تنفيذ التزامات خارطة الطريق، وبدون تحسن على الارض من الصعب جداً خوض المسيرة». كاتب الرأي الامريكي دافيد ايغنيشيوس المقرب من رايس اقتبس على لسان «موظف كبير في الادارة» شكاوى شديدة ضد اسرائيل، في انها على حد تعبيره لم تفكك حتى ولو موقع استيطاني واحد ولم تفعل شيئاً للتسهيل في الحواجز التي تلحق اهانة يومية بالفلسطينيين. واشتكى «الموظف الكبير» من ان «الجيش الاسرائيلي يفعل ذات الشيء ( في الحواجز منذ سبع سنين)».زعم آخر كان في ان الجيش الاسرائيلي لا يثق بقوات امن السلطة ويفضل العمل بنفسه على الارض، مثلما في العملية لمصادرة الاموال في نابلس. من المثير للاهتمام انه في محادثات الخلفية مع كاتب الرأي، تركزت المزاعم على انتقاد اسرائيل، خلافاً للموقف الاكثر توازناً الذي عرضته رايس في استعراضها العلني امام الصحافيين.

لدى زيارتها الى اسرائيل طلبت رايس عقد اجتماع لآلية المتابعة لتنفيذ «خريطة الطريق» برئاسة الجنرال فرايرز، لاول مرة منذ تعينه في المنصب في شهر كانون الثاني. وزير الدفاع ايهود باراك، رد بمعارضة شديدة لعقد الالية الثلاثية، واقترح عقد لقاءات متابعة منفصلة لفرايزر مع كل واحد من الطرفين. رايس لم تقتنع ، ورداً على ذلك بعث باراك الى اللقاء الثلاثي رئيس القيادة الامنية السياسية في وزارته، عاموس جلعاد بدل الذهاب هو نفسه. اما من الطرف الفلسطيني فشارك رئيس الوزراء فياض الذي يدير اتصالات ثابته مع باراك في الشؤون الجارية.

اولمرت لم يتناول علناً الخلاف مع رايس، غير ان تصريحاته وافعاله اظهرت بأنه يتحفظ من الانعطافة التي تعقدها في مسيرة انابوليس. واعلن بأنه سيواصل المسيرة السياسية مع عباس، رغم التصعيد في قطاع غزة، وهكذا يكون شدد على التقدم في «المسائل الجوهرية» - وليس على تطبيق «خريطة الطريق» او التسهيل على حياة الفلسطينيين. بعد العملية في مدرسة «مركاز هراف» رد اولمرت بترخيص علني لاقامة 750 شقة في مستوطنة جفعات زئيف، بعد ان عمل في الاشهر الاخيرة على وقف البناء خلف الخط الاخضر. وتجاهل النقد المتوقع من السلطة الفلسطينية والادارة الامريكية على القرار الذي اتخذ قبل بضعة ايام من لقاء المتابعة برئاسة فرايزر، والذي فسر كخرق فظ «لخريطة الطريق».

كما ان الاحتمال في رفع حواجز وتسهيلات حركة للفلسطينيين في الضفة يبدو صفراً، على خلفية التصعيد العسكري في غزة والخوف في اسرائيل من «انتفاضة ثالثة» في الضفة الغربية. اسرائيل غير مستعدة لان تكف عن نشاطاتها واعتقال المشبوهين بالارهاب في المدن الفلسطينية، والاعتمال على قوات امن السلطة. كما انها تصر على معارضتها تدريبهم وتسليحهم كقوة عسكرية، مع وسائل مثل السترات الواقية والمصفحات.

كما انتقدت رايس في الماضي اسرائيل بشدة، وفي خطابها امام مؤتمر انابوليس شبهت الحواجز في الضفة بالتفرقة العنصرية التي عاشتها طفله في الباما، حتى وان كانت وازنة اقوالها بانتقاد للارهاب الفلسطيني. غير ان الخلاف الحالي يتخذ صورة الشرخ الحقيقي بين وزيرة الخارجية الامريكية والقيادة الإسرائيلية.

رغم ذلك، من الصعب الافتراض بأن الادارة الامريكية ستختار المواجهة العلنية مع اسرائيل او عرضها كرافضة للسلام. الرئيس جورج بوش سيزور اسرائيل في ايار وسيشارك في احتفالات الستين للدولة، وفي الايام القريبة القادمة سيصل الى اسرائيل نائبة ديك تشيني، خصم رايس ورائد الخط المحافظ في الادارة. من الصعب التصديق بأن بوش سيثقل على مظاهرة صداقته لاسرائيل بخلاف على المواقع الاستيطانية والحواجز. كما ان الادارة تراعي حتى اليوم الاضطرارات السياسية لاولمرت، وستبذل كل جهد مستطاع لمنع سقوط حكومته. ولا بد انهم في واشنطن فهموا رغبة رئيس الوزراء في تهدئة خواطر اليمين بعد العملية في «مركاز هراف» ولهذا فقد اكتفوا بنقد واهن على البناء المتجدد في جفعات زئيف. يمكن الافتراض في انه كلما واصل اولمرت محادثاته مع عباس، فإنه سيتمتع باسناد من البيت الابيض.

تحليل: الوف بن- «هآرتس»

مثل الطفل في رسومات الالغاز التي تُعرض في الصحف عادة نرى الرئيس جورج بوش قد اختفى من الصورة. ولكن خلافاً لتلك الرسومات البريئة البسيطة التي يتوجب فيها تركيز النظر قليلاً وادارة الصحيفة يميناً ويساراً حتى يظهر الطفل الضائع ضمن الصورة فانه في حالة بوش نرى ان الحكاية اشد تعقيداً وصعوبة. هناك رسم الا ان الرئيس غير موجود.

من قمة انابوليس الى جولات كوندوليزا رايس السياحية لم نعد نرى الا الشعار الصدئ "عملية السلام"، الذي يذكرنا بأن شيئا ما كهذا كان هنا ذات مرة. ايهود اولمرت ومحمود عباس ما زالا يلتقيان مثل العجوزين اللذين يصلان الى الفرع المحلي لصندوق المرضى حتى يتبادلا اطراف الحديث ثم يعودان لقيلولة الظهيرة. كلاهما ينظران للافتة الجديدة التي نصبت من قبل مقاولي السلام الاميركيين وتقول: "هنا سيبنى فرع جديد لعملية السلام". ليس معروفاً بعد من سيكون المقاول ــ هيلاري، اوباما، ام مكين ــ ولكن بدأ الناس من الان يبثون التحليلات المنمقة "من سيكون الافضل لاسرائيل ومن الذي سيدفع عملية السلام للامام"..

هناك ايضا شعار جديد "اسمه التغيير". هذا تعبيرٌ يتسبب برجفة خفيفة في العمود الفقري القومي التغيير من ماذا؟ التغيير لماذا؟ خصوصاً عندما يصدر هذا المصطلح عن اوباما الذي ينظر له تلقائياً كمن قد يتسبب بتغيير الاتجاه في البيت الابيض والادارة الاميركية كلها ضد اسرائيل. هذا بالضبط نفس التهديد الذي تحمله السيدة كلينتون في جعبتها خصوصاً بالنسبة لمن يخشى ان تنشأ عملية سلام ــ لا قدر الله ــ من التوجه نحو السلام.

القلق لا داعي له. ادارة بوش التي تعتبر "الادارة الاميركية الفضلى لاسرائيل" اكتفت فقط بتحديد خطوط حمراء حول تجاوزات انسانية ارتكبتها اسرائيل، ومن خلال ذلك أيضاً لم تسجل لنفسها انجازات ذات اهمية. هي لم تنجح في التوصل لتفكيك بؤر استيطانية او ازالة مهمة للحواجز وحكمت على نفسها بالصمت المطبق في ظل الاغلاق والحصار الذي فرضته اسرائيل على غزة ولم تتداعَ عندما اتضح لها ان اسرائيل تحول التزاماتها امامها الى أضحوكة. في الاسبوع الماضي تحدثت رايس عن "احباط" من سياسة اسرائيل، وقال مساعدها، ديفيد ولش، في لقاء الرباعية الدولية ان "الولايات المتحدة لا تشعر بالارتياح من التحركات الاسرائيلية في غزة". يا ويلتاه الدولة العظمى تتعذب وتعاني من الاحباط، ولكنها كسولة ايضاً.

وما الذي توقعه من الرئيس الجديد الذي سيخطط من اليوم الاول لولايته الثانية في البيت الابيض؟ ان يأمر بتقسيم القدس ويتصادم مع يهود الولايات المتحدة؟ ان يقوم بإزالة خارطة الطريق عن الخارطة؟

وربما سيضغط الصوت اليهودي في هذه المرة؟ قائد احدى المؤسسات اليهودية المهمة في الولايات المتحدة قال، هذا الاسبوع، لمحادثة من دون ذكر اسمه ان هدف المؤسسات اليهودية هو دفع الادارة الاميركية والكونغرس لتأييد كل سياسات حكومة اسرائيل. هذا يعني ان الجمهور اليهودي نفسه الذي يفترض به ان يكون قلقاً من طابع "الملجأ اليهودي" يعفي نفسه من التمعن في سياسات اسرائيل من خلال التعليم المريح القائل: "ان كنا لا نخاطر بأرواحنا من خلال العيش في اسرائيل فليس لنا الحق بأن نقول رأينا حول سياستها".

ليس مهما الان ما هي درجة قوة وصحة هذا الامر، ولكن الامر الاهم هو ان كل رئيس اميركي يمكنه ان يشعر بالثقة بالحصول على الصوت اليهودي طالما كان مؤيداً لسياسات حكومة اسرائيل كائنة ما كانت.

الافتراض الثابت هو ان سياسة السلام الاسرائيلية قد أتت من اجل ارضاء واشنطن اكثر من كونها وسيلة للوصول الى السلام الحقيقي. لولا الضغط الاميركي لما التقى اولمرت مع ابو مازن وبالعكس، ولولا معارضة بوش لكانت اسرائيل الان في ذروة عملية سلام مع سورية. هذا الافتراض تجسد علنياً وبصورة ملونة في كل مرة كانت تأتي فيها الى المنطقة شخصية اميركية بارزة. هذه الحركة الوهمية أعطت الانطباع بأن اتفاق السلام سيتحقق حتى آخر 8200.

عن "هآرتس"

تل أبيب يبدو أن الإسرائيليين فقدوا إيمانهم بصحة قضيتنا، حسبما أبداه المراقبون مؤخراً بهلع. وإذا كان ذلك مردّه الوهن الأيديولوجي أو النزعة العالمية للسعي وراء الأهداف الشخصية والمادية بدلاً من الجماعية، أو فقدان الإيمان بوعد الله إعطاء هذه الأرض لإبراهيم، فإن هناك سببا حقيقيا للقلق.

إذا أخذنا بالاعتبار التحديات التي تواجه إسرائيل والمتطلبات المفروضة على مواطنيها، فإن الإجماع الوطني على الحرب أو السلام والعلاقات مع جيراننا العرب وعلى الأولويات المجتمعية ليست ترفاً وإنما ضرورة.

كيف وصلنا إلى هذا الوضع وكيف نستطيع الوصول إلى مكان أفضل؟ لقد أطلق نصر إسرائيل الساحق في حرب الأيام الستة موجة من الطاقة المجنونة داخل الدولة وفي كامل العالم اليهودي.

فهو، ضمن أمور أخرى، أدى بأناس مثلي لأن يقوموا بالعودة للحصول على الجنسية الإسرائيلية.

ولكنه أطلق كذلك أموراً كثيرة على خط تماس ضخم، مسببة الانحراف عن الصهيونية البراغماتية المسؤولة عن إيجاد الدولة اليهودية، فقد انصبّت طاقات هائلة وموارد ضخمة وابتكارية لا نهاية لها في المستوطنات في المناطق التي احتُلّت عام 1967.

أنا من أتباع الحوافز اليهودية، رغم أني لست مع أعمال العديد من الذين يعيشون في هذه المستوطنات أو عقائدهم المتطرفة. من بينهم بعض أفضل مواطنينا، ولكنهم يضمون كذلك أقلية صغيرة، متطرفة وعنفية، تسببت أعمالها بالأذى لقضية الدولة اليهودية ومشروع الاستيطان نفسه.

قرأت مؤخراً كتاب دافيد شولمان، \"الأمل القاتم\"، وهو تقرير شاهد على الأعمال المتطرفة التي ترتكب في الضفة الغربية باسم الشعب اليهودي.

ورغم أنني أشارك العديد من المستوطنين التزاماتهم، إلا أن ذلك لا يغير قناعتي بأنهم على خطأ، بعمق وخطورة، لأنهم يرهنون المؤسسة الاسرائيلية بأكملها من خلال قضية الاستيطان. نتيجة لذلك فقد تسببوا بأذى خطير غير مقصود لصدق قضيتنا الوطنية الواسعة على مستويين اثنين:

أولاً، منظور الصدق الأساسي لقضيتنا عند شعوب العالم. كانت تلك حالة لا يمكن الاستغناء عنها عند ولادة دولة إسرائيل عام 1948، وما زالت قضية حرجة اليوم. من الغباء أن نقلل من أهمية هذه القضية أو أن نهزأ منها. الحفاظ عليها صعب، حيث أن أعداءنا يسّوقون الافتراء أن إسرائيل مجرد أداة زرعها الاستعمار، دولة فصل عنصري أخرى مثل جنوب أفريقيا، أو في أفضل الحالات، تصدير أوروبا لمشكلتها اليهودية إلى الشرق الأوسط.

أهم إثبات في ترسانة أعدائنا هي المستوطنات، والاتهام بأننا نسرق أرض جيراننا وموارد رزقهم. لو تم بناء جدار الأمن على حدود الهدنة لعام 1967 أو بالقرب منه لما أثار ذلك معارضة شديدة، محلياً أو دولياً، وكون الجدار قد استُغلّ حجّة لسرقة أراضٍ واسعة إنما يؤكد ادعاء أعدائنا. الإعلانات الأخيرة عن إنشاءات واسعة النطاق في القدس الشرقية بعد اجتماع أنابوليس مباشرة إنما هي دليل على ذلك.

ثانياً، هو الأثر الذي كان للمستوطنات على إجماعنا الداخلي وإيماننا بصدق قضيتنا. تؤكد نتائج الانتخابات، إضافة إلى حواراتنا اليومية، الانشقاق العميق في المجتمع الإسرائيلي حول المستوطنات. عوارض هذا الانشقاق كثيرة، من حرب لبنان الثانية إلى المرارة المثبطة للهمّة والسخرية من قدر كبير من طرحنا العام، إلى ما بعد الصهيونية للعديد من مفكرينا، إلى معدلات الهجرة إلى الخارج. ليست المستوطنات هي السبب الوحيد وإنما هي سبب إستراتيجي.

تقوض المستوطنات أركان المنظور الخارجي لنا، وكذلك منظورنا الداخلي بصدق قضيتنا. لذا، وفي تناقض صارخ مع نوايا العديد من سكان هذه المستوطنات، ينتهي الأمر بأن تضعف المستوطنات من قوتنا بدلاً من أن ترفدها، وتشكل خطراً كبيراً على وجود الدولة اليهودية الوحيدة التي نملكها.

هناك رابط غريب متناقض بين لهفة المستوطنين للحصول على كامل أرض إسرائيل ومطالب العرب بدولة واحدة علمانية ديمقراطية لكل مواطنيها. كلاهما سوف يؤدي إلى دمار إسرائيل.

لن يرضي الانسحاب من المستوطنات خصومنا، كما لا يجب علينا أن ننسحب من طرف واحد، دون ضمانات وحمايات ونقاط نقف عندها للتقييم والتأكيد. ولكن علينا أن ننسحب، لأجل حاجاتنا ومصالحنا. احتلال الفلسطينيين يفترسنا من الداخل، مثل نمو سرطاني يحتاج إلى عملية جراحية لاستئصاله حتى يتسنى للجسم أن يعيش.

ليس من قبيل المصادفة أن العديد من أبرز جنرالاتنا الذين تحولوا إلى ساسة، مثل ديان ووايزمان ورابين وباراك وشارون، توصلوا إلى نتيجة أن الفصل عن الفلسطينيين في المناطق كان حاسماً لإسرائيل وبقائها كدولة يهودية.

علينا أن نصحو من غفوتنا، وأن نضع الأولويات وأن نجمّع أنفسنا قبل فوات الأوان. علينا أن نتنازل عن الانشقاق العميق في داخلنا حول إسرائيل الكبرى حتى نتوحد بفعالية لصالح إسرائيل ما قبل عام 1967 (مع إضافات قليلة متفاوض عليها). إيماننا المشترك في صدق قضيتنا، والذي بدونه سوف نسقط، لا يمكن إعادة بنائه طالما كنا نحتل شعباً آخر ونفرض نزوحه.

سيكون من المؤلم ترك أماكن مرتبطة بذاكرتنا الجماعية التي نقدسها، ولكنه سيكون مأساوياً إلى درجة أبعد بكثير أن نخاطر باحتمالات تداعي دولة إسرائيل وتفككها، وهو ثمن أكبر بكثير من أن نتحمله.

.

شيلدون شريتر

رجل اعمال من رعنانا، من مواطني مونتريال اصلاً،

وقد هاجر الى اسرائيل عام 1976

خلال مقابلة هاتفية في بث بالعربية عبر شبكة الـ بي.بي.سي من لندن قبل عدة ايام، سأل صحفي عربي ياسر عبد ربه في رام الله: "من هو العدو في نظرك، اسرائيل أم حماس؟". عبد ربه عضو اللجنة التنفيذية لـ م.ت.ف الذي كان وزيرا في حكومات فلسطينية سابقة، وأحد الاشخاص الأكثر قربا للرئيس محمود عباس اليوم، ومواقفه ضد حماس هي الأكثر حدة في السلطة الفلسطينية، لم يتمكن من الرد إذ أن الصحفي واصل القول موضحا بأنه يطرح السؤال لان السلطة تجري حوارا مع حكومة اسرائيل وترفض القيام بذلك مع حماس في المقابل. عبد ربه الذي فوجيء من السؤال على ما يبدو، لم يرد عليه، وانقض على الصحفي: "أنت رخيص ومُهين". الصحفي رد: "أنا أدعوك الى ضبط لسانك". عبد ربه قال له مرة اخرى: "أنت رخيص ومُهين"، وأقفل سماعة الهاتف.

حقيقة أن أبو مازن وممثلي حكومة سلام فياض في الضفة الغربية يعقدون علاقات مع حكومة اسرائيل، وفي نفس الوقت يُقاطعون حكومة حماس في غزة ويرفضون التحدث معها – هي الادعاء الأكثر صعوبة الذي يطرحه قادة حماس ضد أبو مازن. في يوم الجمعة الماضي أصدر أبو مازن أمرا رئاسيا يفرض عقوبة 3 – 7 سنوات على كل عضو في القوات التنفيذية التابعة لحماس في غزة. هذه الوحدات تسيطر بصورة كاملة على القطاع، وقد رد الناطق باسمها، أبو عبيدة، على الأمر الرئاسي بضحكة كبيرة مستهترة.

في اطار الحرب الاعلامية الحادة بين الجانبين أخرج الناطقون بلسان حماس شريط فيديو كانوا قد وضعوا يدهم عليه عندما سيطروا على مكاتب السلطة في غزة. الشريط يُظهر لقاءا بين أبو مازن ونشطاء فتح في غزة حيث يسألهم عن المواجهات مع حماس. أحد النشطاء قال له: لا داعي للقلق، فلن نحتاج الى أكثر من "غلوة" واحدة للقضاء على حماس. ("غلوة" هي الثواني القليلة التي تستغرقها القهوة حتى تغلي). الشريط بُث في قناة التلفاز التابعة لحماس الأقصى وأثار موجات من الدعابات حول "أبو غلوة" والمعلومات الكاذبة التي غذى بها دحلان وأتباعه أبو مازن حول قوتهم بالمقارنة مع قوة حماس.

الآن ايضا يتوجب التحقق من المعلومات التي تصدر عن أطراف السلطة في الضفة وعن حماس في غزة حول بعضهما البعض. كبار المسؤولين في السلطة، مثل المستشار نبيل عمرو ووزير الاعلام رياض المالكي صرحا بأن اليأس والفاقة تسيطران على حكم حماس في غزة، وانه سينتهي "بأسرع مما يعتقدون". صحفيان من غزة تحدثت معهما في يوم السبت الأخير قالا لي أن العكس هو الصحيح. في قطاع غزة يسود الهدوء والنظام، وهناك أمن شخصي لم يتوفر هناك منذ سنوات. هناك نقص فعلا، إلا أنه ليس بالأمر الفظيع. أتباع حماس معنيون حتى بأن يكون هناك إفراط في الحديث عن الضائقة في القطاع حتى تقوم الأطراف الدولية بارسال المزيد من المساعدات الى هناك.

الانطباع الواضح هو أن الجانبين لا يستطيعان اخضاع بعضهما البعض خصوصا في المستقبل القريب. حكم حماس في غزة سيصمد، والسلطة في الضفة ستواصل مقاطعته، وفي نفس الوقت ستواصل التفاوض مع اسرائيل حتى التوصل الى اتفاق المبادىء الذي قد يُنجز خلال الاسابيع القريبة. اتفاق وهمي بالطبع لأن الطريق الى تطبيقه ما يزال طويلا ومن دون حماس لا توجد لمثل هذا الاتفاق قيمة كبيرة أصلا.

الجانبان غير قادرين على اخضاع بعضهما البعض، ولذلك لن يكون أمامهما خيار إلا التفاوض والتوصل الى التسوية إن عاجلا أو آجلا. الجمهور الفلسطيني في غزة والضفة يريد الوحدة الوطنية، وكذلك الحال مع أطراف كثيرة في العالم العربي وفي الأسرة الدولية. لذلك سيزداد الضغط على القادة في غزة والضفة الى أن يتوصلوا الى اتفاق داخلي. على هذه الخلفية يمكن القول أن معارضة اسرائيل الحادة لأية تسوية بين حماس وفتح وتهديدها لأبو مازن بأن لا يتنازل لحماس، لن تنجح في منع ذلك في نهاية المطاف. - هآرتس 21/8/2007 -

في باحة المقاطعة في رام الله شُيد متحف فاخر على قبر ياسر عرفات، إلا أن روح القائد الميت ما زالت تقض مضجع القيادة الفلسطينية. في الاسبوع الماضي احتفل مُحبوه بذكرى ميلاده الثامنة والسبعين، وعقد أحد مقربيه السابقين، بسام أبو شريف، مؤتمرا صحفيا على شرف هذه المناسبة. أبو شريف طالب الرئيس الفرنسي السابق جاك شيراك بكشف أسباب موت ياسر عرفات، أو على الأدق نوع السم الذي تسبب في موته. هناك إشاعة في اوساط الجمهور الفلسطيني بأن المؤسسة الاسرائيلية قامت بتسميم ياسر عرفات، وذات مرة قال أحد كبار المسؤولين الفلسطينيين بأنه لا يفهم سبب عدم اعتراف اسرائيل بذلك. وهو يدعي انه عندما خططت اسرائيل لاغتيال صدام حسين وتشوشت العملية (كارثة تساليم) لم يتم اخفاء الأمر. وعندما فشل عناصر الموساد في اغتيال خالد مشعل في عمان – تحملت اسرائيل المسؤولية عن هذا العمل. أي أن اسرائيل تعترف بالعمل عندما تفشل المسألة، فلماذا النفي حسب رأيه عند النجاح؟.

بين الحين والآخر تظهر في اوساط الجمهور الفلسطيني دلائل حول هذه القضية. قبل اشهر قلائل أفاد مواطنون في رام الله بأن طبيب الأسنان الذي كان يعالج عرفات مات بعد أن انهار جهاز المناعة عنده، ومن المحتمل جدا أن يكون قد أصيب بالسم عندما كان يعالج عرفات.

لم يتم حتى الآن نشر بيان رسمي واضح حول ملابسات موت ياسر عرفات، رغم أن م.ت.ف والسلطة الفلسطينية قد شكلتا لجنة تحقيق حول هذه القضية. حماس استغلت هذه القضية في المعركة الانتخابية الأخيرة وادعى الناطقون باسمها بأن قيادة فتح ترفض التحقيق في القضية بصورة جدية خشية أن يتبين أن قادة في السلطة والحركة هم الذين ساعدوا في تسميمه عندما كانوا الى جانبه في أشهر الحصار داخل المقاطعة.

ولكن المعلومة الأكثر إثارة للصدى في القضية نُشرت في نهاية الاسبوع الماضي إثر المقابلة التي أجرتها قناة "الجزيرة" مع الدكتور أشرف الكردي، طبيب ياسر عرفات الاردني. الكردي قال في المقابلة التي بُثت من عمان أن فيروس الايدز اكتُشف في دم ياسر عرفات، وفور قوله هذه العبارة قُطعت المقابلة التي نُقلت في بث حي من القناة.

بعد هذه الحادثة أوضح الدكتور الكردي بأن الفيروسات قد حُقنت في دم ياسر عرفات بصورة مخططة حسب اعتقاده حتى تغطي على السبب الحقيقي لموته ومن اجل تشويه سمعته (في الماضي بُثت شائعات بأنه شاذ جنسيا). كما أن الكردي قال أن كل قضية الموت كانت في نظره غريبة جدا. هو كان طبيبا شخصيا لعرفات طوال 18 عاما، وعلى حد قوله: "كانوا يستدعونه على عجل في كل مرة يعطس فيها عرفات، ولكن عشية موته لم يقوموا باستدعائه. زوجته سهى لم تسمح له بالسفر معه الى المستشفى في باريس، ولم يتصل معه أي طبيب من المستشفى العسكري في فرنسا حتى يسمع منه تفاصيل حول صحة ياسر عرفات. وبعد أن مات لم يسمح الرئيس الحالي (هو لم يذكر اسم محمود عباس صراحة) بفتح قبره للتحقق من اسباب الموت".

من الصعب معرفة اذا كان لهذه القضية مغزى سياسيا في الوقت الحالي. في السياسة العربية عموما، والفلسطينية خصوصا، يدور حول كل معلومة كهذه سيل من الشائعات والنمائم. في بعض الاحيان يكون الأمر جديا، وعلى الأغلب يكون كلاما فارغا. أشرف الكردي هو شخص محترم، وكان في السابق وزيرا للصحة في الحكومة الاردنية. الامور التي قالها تُلحق ضررا بالغا بأبو مازن ومقربيه.

صحفي من رام الله قال لي انه لا يُعقل بأن يكون الكردي قد قال ما قاله من دون أن يتشاور مع مسؤولين في الاردن. فهل يرغب أحد ما في الاردن بالمس بأبو مازن؟ من الصعب معرفة ذلك. على أية حال تحدثوا في نهاية الاسبوع الماضي في رام الله عن أن اوساط الحكومة الاردنية وكذلك المصرية غاضبة من أبو مازن لانه استجاب لمطلب الامريكيين واسرائيل بفرض مقاطعة كاملة على حماس، في الوقت الذي يعتقدون فيه أن عليه أن يتوصل الى تسوية معها. على هذه الخلفية سنحت للاردنيين فرصة لتوجيه لسعة صغيرة له، وهذا ما فعلوه. - هآرتس 13/8/2007 -

كان يبدو للحظة في نهاية الاسبوع الماضي أن الرئيس محمود عباس يحشد قوة، أما حماس وقيادتها ففي حرج. عُرض تحرير الأسرى كنجاح لأبو مازن، الذي حرص جدا على أن يقول كي لا يورط نفسه، أن قائمة المحررين ركبتها اسرائيل وحدها من غير أن يعلم هو ورجاله شيئا عن ذلك. اضطر اسماعيل هنية، رئيس حكومة غزة، الى أن يبارك التحرير، لكنه أضاف فورا أنه يجب الحذر من الشرك الذي تنصبه اسرائيل، التي تدفع رشوة سياسية الى السلطة من اجل تقسيم الشعب الفلسطيني باطلاق أسرى فتح فقط. اختارت صحيفة عربية في لندن أن تقول علنا ما كان يمكن سماعه في الأزقة في شرقي القدس: إن تحرير 250 سجينا، من بين ما يقرب من 11 ألفا، سخرية شديدة وإهانة لأبو مازن.

وجدت مفاجأة ما في منتصف الاسبوع الماضي، عندما أعلن قائد حماس في دمشق، خالد مشعل، قبل لقائه رئيس ايران، محمود احمدي نجاد، بأنه يعتذر من أخطاء تمت زمن سيطرة حماس على غزة. وأكد بالطبع انه لا يعتذر أمام أحد – بل أمام الله فقط – لكن على هذه الحال ايضا كان يمكن تفسير ذلك كعلامة ضعف. عندما نضيف الى ذلك عددا من التصريحات الشديدة المضادة لحماس التي أطلقها مسؤولون كبار من فتح بقوا في غزة، مثل زكريا الآغا، الذي قال إن حماس سلكت سلوكا اسوأ من المحتل الاسرائيلي – يمكن أن نستنتج أن أبو مازن ومؤيديه في فتح يلاحظون ضعف حماس.

لقد تنبهوا من سكرتهم وأصبحت محاربتهم ما يسمى انقلاب حماس الدموي في غزة أشد تصميما وحزما. السباب والاتهامات التي وجهها أبو مازن الى "من يسمى" خالد مشعل، والى من "يسمى" اسماعيل هنية في خطابه أمام المجلس المركزي لـ م.ت.ف في رام الله تقضي على كل امكانية للحوار والمصالحة (استعمال تعبير "من يسمى"، في المواضعة الكلامية الفلسطينية يُحتفظ به للمجرمين من أدنى نوع وللمتعاونين السفلة).

جلست في نهاية الاسبوع الماضي بين نواب المجلس المركزي لـ م.ت.ف في رام الله، لكي آخذ انطباعا عن المتحدثين والجو. لم يكن ظهور أبو مازن مسرحيا ومُكهربا كظهور ياسر عرفات. كان الأمر متوقعا. وبدا التصفيق تكريما له ايضا ضعيفا. كان كثيرون من بين نحو من 100 من الاعضاء جاءوا الى نقاش المجلس المركزي (وهو جسم أوسط بين المجلس الوطني لـ م.ت.ف، وعدده 700 عضو، وبين اللجنة التنفيذية التي هي شبه حكومة لـ م.ت.ف) يلبسون حُللا وربطات عنق. وبرز في اللباس الرسمي نحو من 30 ممثلا جاءوا من الخارج، أي من عمان. كان هذا بالنسبة اليهم كما يبدو حدثا احتفاليا. رأيت أناسا شغلوا في الماضي القريب، أو البعيد، اعمالا رئيسة في الحياة السياسية الفلسطينية؛ من الماضي البعيد – محمد ملحم، رئيس بلدية حلحول في الماضي، الذي طُرد في 1980 وكان عضو اللجنة التنفيذية، أو عبد الجواد صالح، وكان هو ايضا رئيس بلدية في الماضي طُرد في حينه. ومن الماضي القريب، انتصار الوزير (أم جهاد)، التي انتقلت من غزة الى رام الله مع عشرات آخرين من قيادة فتح في غزة، قرروا انهم لا يستطيعون العيش هناك. أراد معرفة صحفي أن يصرف انتباهي الى ان جميع الحاضرين تقريبا، ما عدا الضيوف من الخارج، يسكنون رام الله. وحاول أن يتذكر متى زار أبو مازن آخر مرة نابلس، أو الخليل، أو جنين، وخلص الى استنتاج انه لم يقم بزيارة كهذه منذ تم انتخابه.

كان يصعب التحرر من انطباع أن هذا عرض لأبطال الماضي الفلسطيني. أما الحاضر والمستقبل فينتميان الى اولئك الذين لم يكونوا هناك. سواء أكان الحديث عن نشطاء حماس أم عن المعارضة في فتح. يوجد كهذه، لا في الخارج فقط بل هنا في المناطق ايضا، وبين متحدثيها هاني الحسن، أو جبريل الرجوب، وربما مروان البرغوثي ايضا، الذين يريدون محاورة حماس لا محاربتها فقط.

يتعلق نجاح أبو مازن بقدر كبير بالخطوات السياسية لحكومة اسرائيل المتهمة بضعفه أكثر من الآخرين. مع ذلك يجب على أبو مازن أن يُجري ترتيبا في فتح: أن يعقد مؤتمرا عاما وأن يُجري انتخابات داخلية – وإلا فلا احتمال لأن ينجح. - هآرتس 23/7/2007 -

الرئيس محمود عباس وحكومته في الضفة يبذلان كل الجهود لتصفية حكومة حماس في غزة، "التي استولت على الحكم بالعنف وإثر انقلاب دموي غير شرعي"، على حد تعبيرهما. عن الانقلاب المضاد، بالقوة، لا مجال للحديث. الوحدات التنفيذية لحماس في غزة تبدو كمن يسيطر بيد فائقة على كل محافظات القطاع، وكل يوم يمر يتم فيه حفظ النظام في غزة يعزز قوتها. مع ان الحصار الاقتصادي على غزة يحدث هناك أزمة متصاعدة، ولكن الجميع يخشون كارثة انسانية، ولهذا فانهم يحرصون على توفير الاحتياجات الاساسية للسكان.

صراع ابو مازن ضد حكومة حماس هو في أساسه ذو طابع سياسي – قانوني. فقد أقام في الضفة "حكومة طواريء" تحولت الى "حكومة انتقالية". الاسم ليس مهما، ما يقرر الامر هو انه من الناحية القانونية لا ينبغي لهذه الحكومة، وهي ايضا لا تستطيع، الحصول على مصادقة البرلمان الذي شل عمله. أغلبية ساحقة من أعضاء البرلمان هم مندوبو حماس، وجزء كبير منهم (سكان الضفة وشرقي القدس) يمكثون في السجن الاسرائيلي – وهكذا بوسع ابو مازن ان يحاول نقل المزيد من الصلاحيات الى مؤسسات م.ت.ف . مؤسسات المنظمة تعتبر ممثلة لكل أبناء الشعب الفلسطيني، في كل اماكن تواجده، ولهذا فهي أعلى (رسميا على الاقل) من مؤسسات السلطة الفلسطينية التي لا تمثل الا سكان الضفة وغزة، الذين يشكلون نحو نصف ابناء الشعب.

على هذه الخلفية، سعى ابو مازن لعقد المجلس المركزي لـ م.ت.ف في رام الله هذا الاسبوع، ودعوة شخصيات ذات أهمية مثل نايف حواتمة، المؤسس والزعيم للجبهة الديمقراطية لتحرير فلسطين، والذي يعتبر شريكا كبيرا في القيادة التاريخية للحركة الوطنية الفلسطينية الى هذا الاجتماع. ومن خلال المناورات السياسية والقانونية هذه يحاول ابو مازن ورجاله توحيد كل الفصائل الوطنية، أي فتح والحركات اليسارية، ضد حماس.

ومع أن صراع ابو مازن يحظى بتأييد دولي وعربي واسع، فان فرصه في النجاح قليلة. والسبب معروف: ليس لدى ابو مازن وفتح ما يبيعاه للجمهور الفلسطيني. رؤيا الدولة المستقلة في الضفة وفي غزة وعاصمتها القدس الشرقية – تبددت في سنوات مسيرة اوسلو. ما صفاها كان العنف والارهاب اللذان تواصلا، عدد المستوطنين الذي تضاعف (نحو 100 الف في 1990 الى نحو 200 الف في 2000)، والاحياء اليهودية الجديدة في شرقي القدس ومحيطها.

وبدلا من المصالحة والتعايش، حصلنا على انتفاضة، عمليات اجرامية، اسوار فصل، كتل استيطانية ودولة أبرتهايد. الجمهور الفلسطيني يعرف أنه لا يمكن اعادة العجلة الى الوراء. لا الفساد وانعدام القيادة هما اللذان اسقطا حركة فتح، وليس هما ما يفشلانها الان – بل حقيقة أن الطريق السياسي لابو مازن ورفاقه وصل الى المأزق، وليس له من نهوض.

الى اين يقودنا كل هذا؟ كل اسرائيلي يكثر اليوم من اللقاء مع عرب من الضفة، او يتحدث هاتفيا مع سكان غزة، يمكنه أن يستمع اكثر فأكثر الى ملاحظات مثل: لم نعد نستطيع اكثر، مللنا. وفي السياق: حبذا لو تعود ايام الاحتلال الاسرائيلي الكامل. احيانا، يمكن التفكير بان هذه الاقوال تقال انطلاقا من الرغبة لاثارة اعجاب السامع الاسرائيلي. ولكن الحقيقة هي انها تقال انطلاقا من اليأس. عندما يفقد الامل باقامة دولة في حدود 1967 والقدس عاصمة – يمكن مقاتلة اسرائيل حتى الابادة كما تقترح حماس، او رفع الايدي والقول، اذا كان الامر كذلك فليكن الاحتلال منذ الان. أي ان دولة اسرائيل ستكون مطالبة بان تأخذ المسؤولية الكاملة عن المناطق.

آجلا أم عاجلا حماس ستفشل في حربها ضد اسرائيل. ولكن في حينه لن تكون عودة الى عهد اوسلو ورؤيا الدولتين التي تبددت وماتت منذ ايلول 2000. وستتصاعد أكثر فأكثر أصوات عرب فلسطينيين – هم قرابة نصف سكان هذه البلاد – لتقول: "في الظروف الناشئة نحن لا يمكننا أن نقيم دولة خاصة بنا وما تبقى لنا هو أن نطالب بحقوق المواطن في البلاد التي هي وطننا. وهم سيتبنون شعارات كفاح العرب مواطني اسرائيل المطالبين بالمساواة وبتعريف اسرائيل كدولة لمواطنيها. هذا لن يحصل صباح غد، ولكن لا تبدو هناك أي امكانية اخرى. اذا لم تكن دولتان للشعبين، فستكون في النهاية دولة واحدة. - هآرتس 16/7/2007 -