لدى زيارتها لاسرائيل والسلطة الفلسطينية في بداية شهر آذار، تحدثت وزيرة الخارجية الامريكية كونداليزا رايس عن تفعيل آلية الرقابة الامريكية، برئاسة الجنرال تشارلز فرايزر، على تنفيذ تعهدات الطرفين بموجب خارطة الطريق. وشرح موظفون امريكيون بأن الادارة لم تيأس من احتمالات تحقيق تسوية في المسائل الجوهرية، ولكن يوجد منطق في التركيز الان على تحسين موازن للوضع على الارض. وحسب اقواله، فاذا لم يتغير الواقع فإن كل تسوية تتحقق ستكون نظرية فقط.

يمكن التقدير بأن التغير في سلم الاولويات للادارة، والذي تسعى الى تحقيقه رايس ينبع من سببين. الاول، لا توجد مؤشرات على اي تقدم في المحادثات على «المسائل الجوهرية» بين رئيس الوزراء ايهود اولمرت، مع رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس، وبين وزيرة الخارجية تسيبي ليفني، ورئيس الفريق الفلسطيني المفاوض احمد قريع. احتمالات التوصل الى تسوية حتى نهاية السنة، كما اعلن في مؤتمر انابوليس تبدو في هذه اللحظة طفيفة، وادارة بوش تتخذ صورة المسؤولة عن فشل آخر في المسيرة السلمية.

ثانيا، تسعى الادارة الى مساعدة رئيس وزراء السلطة، سلام فياض، الذي يركز على تحسين الوضع في الضفة. لقد أدار فياض في الاشهر الاخيرة حملة علاقات عامة في الولايات المتحدة ابرزت الحاجة الى مساعدة المعتدلين الفلسطينيين في خلق فرص اقتصادية وتعليمية في الضفة الغربية. نداءات المساعدة من فياض تركز على رفع الحواجز والقيود الامنية التي وضعتها اسرائيل، والتي تفرض المصاعب على الحياة اليومية في المناطق وعلى اقامة منظومة سلطوية فلسطينية ناجعة.

وعلى اي حال، فإن المرحلة الاولى من خارطة الطريق تفرض على الطرفين التزامات ينطوي تنفيذها على مصاعب داخلية لا بأس بها. فاسرائيل مطالبة بأن تجمد تماماً البناء في المستوطنات، وان تخلي المواقع الاستيطانية التي اقيمت منذ آذار 2001، ان تمتنع عن مهاجمة مدنيين فلسطينيين، وان تعيد فتح المؤسسات الفلسطينية في شرقي القدس. اما الفلسطينيون فمدعون لاعادة تنظيم قوات الامن في السلطة، العمل علناً ضد «افراد وجماعات» تخطط وتنفذ الارهاب ضد اسرائيليين والعمل على تفكيك بنية تحتية وقدرات ارهابية. وعلى نحو غير مفاجئ في السنوات الخمس التي انقضت منذ نشر «خريطة الطريق» تملص الطرفان بثبات من تنفيذ التزاماتهما.

الجمود على الارض ادى الى احباط شديد لدى رايس، وقد عبرت عنه لدى عودتها من الزيارة الى الشرق الاوسط. ففي حديث مع المراسلين قالت: «لم يجري حتى ولو ما يقترب من الكافي كي يظهر ان الاسرائيليين والفلسطينيين يفهمون او يعملون ... واضح لي انه بدون تنفيذ التزامات خارطة الطريق، وبدون تحسن على الارض من الصعب جداً خوض المسيرة». كاتب الرأي الامريكي دافيد ايغنيشيوس المقرب من رايس اقتبس على لسان «موظف كبير في الادارة» شكاوى شديدة ضد اسرائيل، في انها على حد تعبيره لم تفكك حتى ولو موقع استيطاني واحد ولم تفعل شيئاً للتسهيل في الحواجز التي تلحق اهانة يومية بالفلسطينيين. واشتكى «الموظف الكبير» من ان «الجيش الاسرائيلي يفعل ذات الشيء ( في الحواجز منذ سبع سنين)».زعم آخر كان في ان الجيش الاسرائيلي لا يثق بقوات امن السلطة ويفضل العمل بنفسه على الارض، مثلما في العملية لمصادرة الاموال في نابلس. من المثير للاهتمام انه في محادثات الخلفية مع كاتب الرأي، تركزت المزاعم على انتقاد اسرائيل، خلافاً للموقف الاكثر توازناً الذي عرضته رايس في استعراضها العلني امام الصحافيين.

لدى زيارتها الى اسرائيل طلبت رايس عقد اجتماع لآلية المتابعة لتنفيذ «خريطة الطريق» برئاسة الجنرال فرايرز، لاول مرة منذ تعينه في المنصب في شهر كانون الثاني. وزير الدفاع ايهود باراك، رد بمعارضة شديدة لعقد الالية الثلاثية، واقترح عقد لقاءات متابعة منفصلة لفرايزر مع كل واحد من الطرفين. رايس لم تقتنع ، ورداً على ذلك بعث باراك الى اللقاء الثلاثي رئيس القيادة الامنية السياسية في وزارته، عاموس جلعاد بدل الذهاب هو نفسه. اما من الطرف الفلسطيني فشارك رئيس الوزراء فياض الذي يدير اتصالات ثابته مع باراك في الشؤون الجارية.

اولمرت لم يتناول علناً الخلاف مع رايس، غير ان تصريحاته وافعاله اظهرت بأنه يتحفظ من الانعطافة التي تعقدها في مسيرة انابوليس. واعلن بأنه سيواصل المسيرة السياسية مع عباس، رغم التصعيد في قطاع غزة، وهكذا يكون شدد على التقدم في «المسائل الجوهرية» - وليس على تطبيق «خريطة الطريق» او التسهيل على حياة الفلسطينيين. بعد العملية في مدرسة «مركاز هراف» رد اولمرت بترخيص علني لاقامة 750 شقة في مستوطنة جفعات زئيف، بعد ان عمل في الاشهر الاخيرة على وقف البناء خلف الخط الاخضر. وتجاهل النقد المتوقع من السلطة الفلسطينية والادارة الامريكية على القرار الذي اتخذ قبل بضعة ايام من لقاء المتابعة برئاسة فرايزر، والذي فسر كخرق فظ «لخريطة الطريق».

كما ان الاحتمال في رفع حواجز وتسهيلات حركة للفلسطينيين في الضفة يبدو صفراً، على خلفية التصعيد العسكري في غزة والخوف في اسرائيل من «انتفاضة ثالثة» في الضفة الغربية. اسرائيل غير مستعدة لان تكف عن نشاطاتها واعتقال المشبوهين بالارهاب في المدن الفلسطينية، والاعتمال على قوات امن السلطة. كما انها تصر على معارضتها تدريبهم وتسليحهم كقوة عسكرية، مع وسائل مثل السترات الواقية والمصفحات.

كما انتقدت رايس في الماضي اسرائيل بشدة، وفي خطابها امام مؤتمر انابوليس شبهت الحواجز في الضفة بالتفرقة العنصرية التي عاشتها طفله في الباما، حتى وان كانت وازنة اقوالها بانتقاد للارهاب الفلسطيني. غير ان الخلاف الحالي يتخذ صورة الشرخ الحقيقي بين وزيرة الخارجية الامريكية والقيادة الإسرائيلية.

رغم ذلك، من الصعب الافتراض بأن الادارة الامريكية ستختار المواجهة العلنية مع اسرائيل او عرضها كرافضة للسلام. الرئيس جورج بوش سيزور اسرائيل في ايار وسيشارك في احتفالات الستين للدولة، وفي الايام القريبة القادمة سيصل الى اسرائيل نائبة ديك تشيني، خصم رايس ورائد الخط المحافظ في الادارة. من الصعب التصديق بأن بوش سيثقل على مظاهرة صداقته لاسرائيل بخلاف على المواقع الاستيطانية والحواجز. كما ان الادارة تراعي حتى اليوم الاضطرارات السياسية لاولمرت، وستبذل كل جهد مستطاع لمنع سقوط حكومته. ولا بد انهم في واشنطن فهموا رغبة رئيس الوزراء في تهدئة خواطر اليمين بعد العملية في «مركاز هراف» ولهذا فقد اكتفوا بنقد واهن على البناء المتجدد في جفعات زئيف. يمكن الافتراض في انه كلما واصل اولمرت محادثاته مع عباس، فإنه سيتمتع باسناد من البيت الابيض.

تحليل: الوف بن- «هآرتس»

مثل الطفل في رسومات الالغاز التي تُعرض في الصحف عادة نرى الرئيس جورج بوش قد اختفى من الصورة. ولكن خلافاً لتلك الرسومات البريئة البسيطة التي يتوجب فيها تركيز النظر قليلاً وادارة الصحيفة يميناً ويساراً حتى يظهر الطفل الضائع ضمن الصورة فانه في حالة بوش نرى ان الحكاية اشد تعقيداً وصعوبة. هناك رسم الا ان الرئيس غير موجود.

من قمة انابوليس الى جولات كوندوليزا رايس السياحية لم نعد نرى الا الشعار الصدئ "عملية السلام"، الذي يذكرنا بأن شيئا ما كهذا كان هنا ذات مرة. ايهود اولمرت ومحمود عباس ما زالا يلتقيان مثل العجوزين اللذين يصلان الى الفرع المحلي لصندوق المرضى حتى يتبادلا اطراف الحديث ثم يعودان لقيلولة الظهيرة. كلاهما ينظران للافتة الجديدة التي نصبت من قبل مقاولي السلام الاميركيين وتقول: "هنا سيبنى فرع جديد لعملية السلام". ليس معروفاً بعد من سيكون المقاول ــ هيلاري، اوباما، ام مكين ــ ولكن بدأ الناس من الان يبثون التحليلات المنمقة "من سيكون الافضل لاسرائيل ومن الذي سيدفع عملية السلام للامام"..

هناك ايضا شعار جديد "اسمه التغيير". هذا تعبيرٌ يتسبب برجفة خفيفة في العمود الفقري القومي التغيير من ماذا؟ التغيير لماذا؟ خصوصاً عندما يصدر هذا المصطلح عن اوباما الذي ينظر له تلقائياً كمن قد يتسبب بتغيير الاتجاه في البيت الابيض والادارة الاميركية كلها ضد اسرائيل. هذا بالضبط نفس التهديد الذي تحمله السيدة كلينتون في جعبتها خصوصاً بالنسبة لمن يخشى ان تنشأ عملية سلام ــ لا قدر الله ــ من التوجه نحو السلام.

القلق لا داعي له. ادارة بوش التي تعتبر "الادارة الاميركية الفضلى لاسرائيل" اكتفت فقط بتحديد خطوط حمراء حول تجاوزات انسانية ارتكبتها اسرائيل، ومن خلال ذلك أيضاً لم تسجل لنفسها انجازات ذات اهمية. هي لم تنجح في التوصل لتفكيك بؤر استيطانية او ازالة مهمة للحواجز وحكمت على نفسها بالصمت المطبق في ظل الاغلاق والحصار الذي فرضته اسرائيل على غزة ولم تتداعَ عندما اتضح لها ان اسرائيل تحول التزاماتها امامها الى أضحوكة. في الاسبوع الماضي تحدثت رايس عن "احباط" من سياسة اسرائيل، وقال مساعدها، ديفيد ولش، في لقاء الرباعية الدولية ان "الولايات المتحدة لا تشعر بالارتياح من التحركات الاسرائيلية في غزة". يا ويلتاه الدولة العظمى تتعذب وتعاني من الاحباط، ولكنها كسولة ايضاً.

وما الذي توقعه من الرئيس الجديد الذي سيخطط من اليوم الاول لولايته الثانية في البيت الابيض؟ ان يأمر بتقسيم القدس ويتصادم مع يهود الولايات المتحدة؟ ان يقوم بإزالة خارطة الطريق عن الخارطة؟

وربما سيضغط الصوت اليهودي في هذه المرة؟ قائد احدى المؤسسات اليهودية المهمة في الولايات المتحدة قال، هذا الاسبوع، لمحادثة من دون ذكر اسمه ان هدف المؤسسات اليهودية هو دفع الادارة الاميركية والكونغرس لتأييد كل سياسات حكومة اسرائيل. هذا يعني ان الجمهور اليهودي نفسه الذي يفترض به ان يكون قلقاً من طابع "الملجأ اليهودي" يعفي نفسه من التمعن في سياسات اسرائيل من خلال التعليم المريح القائل: "ان كنا لا نخاطر بأرواحنا من خلال العيش في اسرائيل فليس لنا الحق بأن نقول رأينا حول سياستها".

ليس مهما الان ما هي درجة قوة وصحة هذا الامر، ولكن الامر الاهم هو ان كل رئيس اميركي يمكنه ان يشعر بالثقة بالحصول على الصوت اليهودي طالما كان مؤيداً لسياسات حكومة اسرائيل كائنة ما كانت.

الافتراض الثابت هو ان سياسة السلام الاسرائيلية قد أتت من اجل ارضاء واشنطن اكثر من كونها وسيلة للوصول الى السلام الحقيقي. لولا الضغط الاميركي لما التقى اولمرت مع ابو مازن وبالعكس، ولولا معارضة بوش لكانت اسرائيل الان في ذروة عملية سلام مع سورية. هذا الافتراض تجسد علنياً وبصورة ملونة في كل مرة كانت تأتي فيها الى المنطقة شخصية اميركية بارزة. هذه الحركة الوهمية أعطت الانطباع بأن اتفاق السلام سيتحقق حتى آخر 8200.

عن "هآرتس"

تل أبيب يبدو أن الإسرائيليين فقدوا إيمانهم بصحة قضيتنا، حسبما أبداه المراقبون مؤخراً بهلع. وإذا كان ذلك مردّه الوهن الأيديولوجي أو النزعة العالمية للسعي وراء الأهداف الشخصية والمادية بدلاً من الجماعية، أو فقدان الإيمان بوعد الله إعطاء هذه الأرض لإبراهيم، فإن هناك سببا حقيقيا للقلق.

إذا أخذنا بالاعتبار التحديات التي تواجه إسرائيل والمتطلبات المفروضة على مواطنيها، فإن الإجماع الوطني على الحرب أو السلام والعلاقات مع جيراننا العرب وعلى الأولويات المجتمعية ليست ترفاً وإنما ضرورة.

كيف وصلنا إلى هذا الوضع وكيف نستطيع الوصول إلى مكان أفضل؟ لقد أطلق نصر إسرائيل الساحق في حرب الأيام الستة موجة من الطاقة المجنونة داخل الدولة وفي كامل العالم اليهودي.

فهو، ضمن أمور أخرى، أدى بأناس مثلي لأن يقوموا بالعودة للحصول على الجنسية الإسرائيلية.

ولكنه أطلق كذلك أموراً كثيرة على خط تماس ضخم، مسببة الانحراف عن الصهيونية البراغماتية المسؤولة عن إيجاد الدولة اليهودية، فقد انصبّت طاقات هائلة وموارد ضخمة وابتكارية لا نهاية لها في المستوطنات في المناطق التي احتُلّت عام 1967.

أنا من أتباع الحوافز اليهودية، رغم أني لست مع أعمال العديد من الذين يعيشون في هذه المستوطنات أو عقائدهم المتطرفة. من بينهم بعض أفضل مواطنينا، ولكنهم يضمون كذلك أقلية صغيرة، متطرفة وعنفية، تسببت أعمالها بالأذى لقضية الدولة اليهودية ومشروع الاستيطان نفسه.

قرأت مؤخراً كتاب دافيد شولمان، \"الأمل القاتم\"، وهو تقرير شاهد على الأعمال المتطرفة التي ترتكب في الضفة الغربية باسم الشعب اليهودي.

ورغم أنني أشارك العديد من المستوطنين التزاماتهم، إلا أن ذلك لا يغير قناعتي بأنهم على خطأ، بعمق وخطورة، لأنهم يرهنون المؤسسة الاسرائيلية بأكملها من خلال قضية الاستيطان. نتيجة لذلك فقد تسببوا بأذى خطير غير مقصود لصدق قضيتنا الوطنية الواسعة على مستويين اثنين:

أولاً، منظور الصدق الأساسي لقضيتنا عند شعوب العالم. كانت تلك حالة لا يمكن الاستغناء عنها عند ولادة دولة إسرائيل عام 1948، وما زالت قضية حرجة اليوم. من الغباء أن نقلل من أهمية هذه القضية أو أن نهزأ منها. الحفاظ عليها صعب، حيث أن أعداءنا يسّوقون الافتراء أن إسرائيل مجرد أداة زرعها الاستعمار، دولة فصل عنصري أخرى مثل جنوب أفريقيا، أو في أفضل الحالات، تصدير أوروبا لمشكلتها اليهودية إلى الشرق الأوسط.

أهم إثبات في ترسانة أعدائنا هي المستوطنات، والاتهام بأننا نسرق أرض جيراننا وموارد رزقهم. لو تم بناء جدار الأمن على حدود الهدنة لعام 1967 أو بالقرب منه لما أثار ذلك معارضة شديدة، محلياً أو دولياً، وكون الجدار قد استُغلّ حجّة لسرقة أراضٍ واسعة إنما يؤكد ادعاء أعدائنا. الإعلانات الأخيرة عن إنشاءات واسعة النطاق في القدس الشرقية بعد اجتماع أنابوليس مباشرة إنما هي دليل على ذلك.

ثانياً، هو الأثر الذي كان للمستوطنات على إجماعنا الداخلي وإيماننا بصدق قضيتنا. تؤكد نتائج الانتخابات، إضافة إلى حواراتنا اليومية، الانشقاق العميق في المجتمع الإسرائيلي حول المستوطنات. عوارض هذا الانشقاق كثيرة، من حرب لبنان الثانية إلى المرارة المثبطة للهمّة والسخرية من قدر كبير من طرحنا العام، إلى ما بعد الصهيونية للعديد من مفكرينا، إلى معدلات الهجرة إلى الخارج. ليست المستوطنات هي السبب الوحيد وإنما هي سبب إستراتيجي.

تقوض المستوطنات أركان المنظور الخارجي لنا، وكذلك منظورنا الداخلي بصدق قضيتنا. لذا، وفي تناقض صارخ مع نوايا العديد من سكان هذه المستوطنات، ينتهي الأمر بأن تضعف المستوطنات من قوتنا بدلاً من أن ترفدها، وتشكل خطراً كبيراً على وجود الدولة اليهودية الوحيدة التي نملكها.

هناك رابط غريب متناقض بين لهفة المستوطنين للحصول على كامل أرض إسرائيل ومطالب العرب بدولة واحدة علمانية ديمقراطية لكل مواطنيها. كلاهما سوف يؤدي إلى دمار إسرائيل.

لن يرضي الانسحاب من المستوطنات خصومنا، كما لا يجب علينا أن ننسحب من طرف واحد، دون ضمانات وحمايات ونقاط نقف عندها للتقييم والتأكيد. ولكن علينا أن ننسحب، لأجل حاجاتنا ومصالحنا. احتلال الفلسطينيين يفترسنا من الداخل، مثل نمو سرطاني يحتاج إلى عملية جراحية لاستئصاله حتى يتسنى للجسم أن يعيش.

ليس من قبيل المصادفة أن العديد من أبرز جنرالاتنا الذين تحولوا إلى ساسة، مثل ديان ووايزمان ورابين وباراك وشارون، توصلوا إلى نتيجة أن الفصل عن الفلسطينيين في المناطق كان حاسماً لإسرائيل وبقائها كدولة يهودية.

علينا أن نصحو من غفوتنا، وأن نضع الأولويات وأن نجمّع أنفسنا قبل فوات الأوان. علينا أن نتنازل عن الانشقاق العميق في داخلنا حول إسرائيل الكبرى حتى نتوحد بفعالية لصالح إسرائيل ما قبل عام 1967 (مع إضافات قليلة متفاوض عليها). إيماننا المشترك في صدق قضيتنا، والذي بدونه سوف نسقط، لا يمكن إعادة بنائه طالما كنا نحتل شعباً آخر ونفرض نزوحه.

سيكون من المؤلم ترك أماكن مرتبطة بذاكرتنا الجماعية التي نقدسها، ولكنه سيكون مأساوياً إلى درجة أبعد بكثير أن نخاطر باحتمالات تداعي دولة إسرائيل وتفككها، وهو ثمن أكبر بكثير من أن نتحمله.

.

شيلدون شريتر

رجل اعمال من رعنانا، من مواطني مونتريال اصلاً،

وقد هاجر الى اسرائيل عام 1976

مشكلة حزب العمل في الجيل الأخير هي الفرق العميق بين عقيدته المعلنة وبين جمهور اعضائه ومصوتيه، وهو جمهور تمكّن، وشاخ، وحشد أملاكا وتسلق الى العشرية العليا. عدم التواؤم بين الضمير الروحي الذي يقود العمل يسارا وبين البوصلة العملية التي تقود يمينا دهوره في الانتخابات وهدد بشلّه.

قبل سنة ونصف كان يُنظر الى رئيس الهستدروت عضو الكنيست عمير بيرتس انه الوحيد القادر على التقريب بين التناقضات والمفارقات في حزب العمل، بتغيير مزاج مؤيديه. فهو قوي، ذو شارب، ذكي، قائد عمال، جريح حرب، من سكان مدينة ميدان ورئيسها، ومن أبناء الطائفة الشرقية، واثق بنفسه وبقدراته على أن يرأس الدولة، كان عمير بيرتس الأمل الكبير للاشتراكية – الديمقراطية الاسرائيلية. من الطبيعي أن حزب العمل، الواهن المعذب، رفع اليه ناظريه كأنه مُخلّص، على الأقل منذ اللحظة التي أعلن فيها عن عودته الى حضنه وفتح أبوابه لأناس جدد ونفوس جديدة.

وهكذا مع نشر نتائج الانتخابات في الكنيست تبين أن حزب العمل قد نجح في التغلغل الى تجمعات سكان صوتت منذ الانقلاب في 1977 على نحو تقليدي ظاهر معارضة "المعراخ": بلدات في الضواحي، وأحياء العمال، والمستقلون الصغار، والآتون من دول آسيا وافريقيا من الجيل الثاني والثالث وغيرهم. استيقظ حزب عمل بيرتس وأيلون، وبارفرمان ويحيموفيتش، على حياة جديدة كحركة سياسية تخلق نفسها من جديد.

وآنذاك، كما في حكاية أولاد شريرة، ركل بيرتس دلو الحليب الذي ملأه، كان خطأه الاول موافقته على أن يتولى وزارة الدفاع في حكومة اهود اولمرت لا وزارة المالية. تخلى بيرتس عن أوراق لعب سياسية قوية، واستراح للوظيفة الفخمة التي اقتُرحت عليه، وأدار رأسه من الهمس والتربيت لأفراد إعلام أطروه أنه "وزير دفاع مدني" وضلل نفسه. ضلل نفسه ومؤيديه.

بعد أن تخلى عن حقيبة المالية ايضا لم يترك بيرتس أثرا على ميزانية الحكومة، ما عدا تعديلات صغيرة. وعندما ثار الرأي العام على المسؤولين عن تسلسل حرب لبنان الثانية، تمسك الوزير بيرتس بجانبي مذبح وزارة الدفاع، حتى فقدان الخجل، أي حتى الانتخابات لرئاسة حزب العمل.

تُجرى الانتخابات اليوم، واخطأ بيرتس مرة اخرى عندما قرر أن ينافس فيها. حتى لو فاز بربع اصوات المصوتين، فما معنى ذلك؟ مع دعم ضئيل كهذا، لا يُجدي الجهد عليه. كان من الأفضل له لو أعلن أمس، بل هذا الصباح، عن اعتزاله المنافسة وانضمامه الى معسكر أيلون – بارفرمان، فهناك مكانه.

وماذا عن المنافس اهود براك؟ براك، وهو أحد الاسرائيليين الموهوبين، والأكثر عمقا وإبداعا، له ذكاء عبقري، وجرّب طائفة واسعة من المناصب العامة المتقدمة، من رئيس الاركان حتى رئاسة الحكومة، ومن المؤكد أنه يستحق أن يقود دولة اسرائيل (ليس هو فقط بالطبع). براك مصوغ من مادة تؤهله لأن يحمل على كاهله قرارات حاسمة سياسية وعسكرية مصيرية – لكن لا من قبل حزب العمل ولا مندوبا عنه. براك طراز 2007 بجميع اعضائه وبجميع تصوراته رجل حزب المركز مثل كديما أو شبيهاته. إن منافسة براك في رئاسة العمل هي لذلك إستراق رأي وانتهازية: فهو ليس له وهو ليس له. ينافس براك فيه لا لأنه بيته السياسي – فقد خرج من هذا البيت منذ زمن – بل لانه تخلو الآن هناك شقة عالية مع منظر يطل على وزارة الدفاع.

ينتج عن ثلاثة واحد: الزوجان أيلون – بارفرمان هما الخيار الطبيعي لاعضاء حزب العمل اليوم. - يديعوت 28/5/2007 -

قبل ايام قلائل نشر أهم الصحفيين الامريكيين والدوليين، توم فريدمان، من صحيفة "نيويورك تايمز" مقالا استعرض فيه حصيلة الاخفاقات التي مني بها حزب الله في حرب لبنان الثانية. فريدمان المبدع قام باقتباس مقاطع مُدينة من لجنة تحقيق لبنانية - كانت قد شُكلت حسب خياله - تلك اللجنة التي لم تتشكل ولن تتشكل.

فريدمان نشر مقالته تلك في نفس اليوم الذي عُرفت فيه النتائج التي توصلت اليها لجنة فينوغراد، فأرسل من خلال ذلك لقارئيه رسائل قاطعة كالسيف. الرسالة الاولى: وفقا لمحك النتيجة يمكن القول أن حزب الله قد هُزم في حرب لبنان الثانية هزيمة مخزية وموجعة. اسرائيل عززت من قوتها وحزب الله ضعف. الرسالة الثانية: هزيمة نصر الله لم تصل الى ادراك شعوب الشرق الاوسط. التقدير الخاطىء بأن اسرائيل قد هُزمت وحزب الله "سجل انتصارا إلهيا" تجذر في عقول اسرائيل والشارع العربي على حد سواء. الحقيقة معكوسة بالطبع إلا أن الخيال الزائف يتغلب عليها.

في حالة حرب لبنان الثانية كانت مهمة طمس الواقع وقلبه رأسا على عقب سهلة جدا: الأسد ونصر الله اقتبسا في خطاباتهما توصيات تقرير فينوغراد كدليل قاطع على هزيمة اسرائيل. اذا كانت اسرائيل تعترف بالهزيمة من تلقاء نفسها فلماذا يجب البحث عن أدلة اخرى؟ هم يسألون مستغربين.

حكومة اسرائيل وجيشها فشلا بالفعل خلال الحرب، ومع ذلك كان توماس فريدمان مُحقا في قوله، فقد انتهت الحرب مع فوز اسرائيلي على كافة الصُعد - التكتيكي والاستراتيجي والسياسي.

على الجانب التكتيكي - البنى التحتية التابعة لحزب الله أصيبت بأضرار جسيمة، ولن يكون بالامكان اعادة بنائها خصوصا تحت نظر القوة الدولية الكبيرة نسبيا وجيش لبنان السيادي. أما على المستوى الاستراتيجي: وضعنا على الحدود اللبنانية وعلاقتنا مع حكومة لبنان المنتخبة أفضل من السابق. وعلى المستوى السياسي: لم يصدر عن مجلس الأمن قرار أكثر ملاءمة لاسرائيل في السابق من القرار 1701، ذلك القرار الذي أتاح انهاء الحرب.

حزب الله في المقابل لا يستطيع أن يُسجل لنفسه ولو انجازا واحدا باستثناء الاحتفاظ البربري بالجنديين المخطوفين. كما أن حزب الله أخفق في مساعيه لزعزعة الحياة الديمقراطية في لبنان بعد الحرب وإحداث انقلاب هناك بواسطة مظاهرات الشارع المنظمة. حكومة السنيورة بقيت في مكانها رغم المحاولة الانقلابية، ولم تستسلم.

كما تبددت المخاوف من تحول حسن نصر الله الى زعيم كاريزماتي جديد للشارع العربي الشاب: سحره الظلامي تبدد، وأقواله المبلبلة لم تعد تهيج الشارع، ومنظره يشبه منظر الخطيب المعزول الذي خيّب أمل رعيته وأصبح لزاما عليه الآن أن يُعلِمهم بأفعاله. الدليل على ذلك هو تزاحم نصر الله على محطات التلفزة وتحليلاته المتفذلكة لتقرير فينوغراد. هو يعيش بين الاهتمام بمستوى المشاهدة والقلق على جلده.

اذا كان النصر الإلهي على هذه الصورة، فكيف تكون الهزيمة؟.

الصعوبة التي يواجهها العرب في الاعتراف بالهزيمة ليست محصورة في حرب لبنان الثانية، أو بحزب الله. هذه الصفة تميز المجتمعات التي تميل الى تجاهل الواقع غير المريح وإلقاء المسؤولية على الآخرين. اربعون عاما بعد حرب حزيران، ومع ذلك لم يظهر في سوريا أو مصر مفكرون جريئون يعترفون بالهزيمة والمسؤولية عنها.

ولكن الوضع هنا ايضا يتغير بالتدريج. تحت ضغط الصحافة العربية المستقلة والانتقادات، بدأت محاسبة النفس بصدد حرب لبنان الثانية في الجانب العربي كذلك حيث كان الاستعداد الاسرائيلي للتحقيق وجلد الذات نموذجا يُحتذى للتقويم والاصلاح. حتى نصر الله اضطر الى الاعتراف علانية بتفوق استخلاص الاسرائيليين العِبر من دون أن يطبقها، لا سمح الله، تجاه نفسه وتجاه تنظيمه. الشرق الاوسط ليس جديدا تماما، ولكن هناك أمور جديدة تحدث فيه. - يديعوت 13/5/2007 -