لدى زيارتها لاسرائيل والسلطة الفلسطينية في بداية شهر آذار، تحدثت وزيرة الخارجية الامريكية كونداليزا رايس عن تفعيل آلية الرقابة الامريكية، برئاسة الجنرال تشارلز فرايزر، على تنفيذ تعهدات الطرفين بموجب خارطة الطريق. وشرح موظفون امريكيون بأن الادارة لم تيأس من احتمالات تحقيق تسوية في المسائل الجوهرية، ولكن يوجد منطق في التركيز الان على تحسين موازن للوضع على الارض. وحسب اقواله، فاذا لم يتغير الواقع فإن كل تسوية تتحقق ستكون نظرية فقط.

يمكن التقدير بأن التغير في سلم الاولويات للادارة، والذي تسعى الى تحقيقه رايس ينبع من سببين. الاول، لا توجد مؤشرات على اي تقدم في المحادثات على «المسائل الجوهرية» بين رئيس الوزراء ايهود اولمرت، مع رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس، وبين وزيرة الخارجية تسيبي ليفني، ورئيس الفريق الفلسطيني المفاوض احمد قريع. احتمالات التوصل الى تسوية حتى نهاية السنة، كما اعلن في مؤتمر انابوليس تبدو في هذه اللحظة طفيفة، وادارة بوش تتخذ صورة المسؤولة عن فشل آخر في المسيرة السلمية.

ثانيا، تسعى الادارة الى مساعدة رئيس وزراء السلطة، سلام فياض، الذي يركز على تحسين الوضع في الضفة. لقد أدار فياض في الاشهر الاخيرة حملة علاقات عامة في الولايات المتحدة ابرزت الحاجة الى مساعدة المعتدلين الفلسطينيين في خلق فرص اقتصادية وتعليمية في الضفة الغربية. نداءات المساعدة من فياض تركز على رفع الحواجز والقيود الامنية التي وضعتها اسرائيل، والتي تفرض المصاعب على الحياة اليومية في المناطق وعلى اقامة منظومة سلطوية فلسطينية ناجعة.

وعلى اي حال، فإن المرحلة الاولى من خارطة الطريق تفرض على الطرفين التزامات ينطوي تنفيذها على مصاعب داخلية لا بأس بها. فاسرائيل مطالبة بأن تجمد تماماً البناء في المستوطنات، وان تخلي المواقع الاستيطانية التي اقيمت منذ آذار 2001، ان تمتنع عن مهاجمة مدنيين فلسطينيين، وان تعيد فتح المؤسسات الفلسطينية في شرقي القدس. اما الفلسطينيون فمدعون لاعادة تنظيم قوات الامن في السلطة، العمل علناً ضد «افراد وجماعات» تخطط وتنفذ الارهاب ضد اسرائيليين والعمل على تفكيك بنية تحتية وقدرات ارهابية. وعلى نحو غير مفاجئ في السنوات الخمس التي انقضت منذ نشر «خريطة الطريق» تملص الطرفان بثبات من تنفيذ التزاماتهما.

الجمود على الارض ادى الى احباط شديد لدى رايس، وقد عبرت عنه لدى عودتها من الزيارة الى الشرق الاوسط. ففي حديث مع المراسلين قالت: «لم يجري حتى ولو ما يقترب من الكافي كي يظهر ان الاسرائيليين والفلسطينيين يفهمون او يعملون ... واضح لي انه بدون تنفيذ التزامات خارطة الطريق، وبدون تحسن على الارض من الصعب جداً خوض المسيرة». كاتب الرأي الامريكي دافيد ايغنيشيوس المقرب من رايس اقتبس على لسان «موظف كبير في الادارة» شكاوى شديدة ضد اسرائيل، في انها على حد تعبيره لم تفكك حتى ولو موقع استيطاني واحد ولم تفعل شيئاً للتسهيل في الحواجز التي تلحق اهانة يومية بالفلسطينيين. واشتكى «الموظف الكبير» من ان «الجيش الاسرائيلي يفعل ذات الشيء ( في الحواجز منذ سبع سنين)».زعم آخر كان في ان الجيش الاسرائيلي لا يثق بقوات امن السلطة ويفضل العمل بنفسه على الارض، مثلما في العملية لمصادرة الاموال في نابلس. من المثير للاهتمام انه في محادثات الخلفية مع كاتب الرأي، تركزت المزاعم على انتقاد اسرائيل، خلافاً للموقف الاكثر توازناً الذي عرضته رايس في استعراضها العلني امام الصحافيين.

لدى زيارتها الى اسرائيل طلبت رايس عقد اجتماع لآلية المتابعة لتنفيذ «خريطة الطريق» برئاسة الجنرال فرايرز، لاول مرة منذ تعينه في المنصب في شهر كانون الثاني. وزير الدفاع ايهود باراك، رد بمعارضة شديدة لعقد الالية الثلاثية، واقترح عقد لقاءات متابعة منفصلة لفرايزر مع كل واحد من الطرفين. رايس لم تقتنع ، ورداً على ذلك بعث باراك الى اللقاء الثلاثي رئيس القيادة الامنية السياسية في وزارته، عاموس جلعاد بدل الذهاب هو نفسه. اما من الطرف الفلسطيني فشارك رئيس الوزراء فياض الذي يدير اتصالات ثابته مع باراك في الشؤون الجارية.

اولمرت لم يتناول علناً الخلاف مع رايس، غير ان تصريحاته وافعاله اظهرت بأنه يتحفظ من الانعطافة التي تعقدها في مسيرة انابوليس. واعلن بأنه سيواصل المسيرة السياسية مع عباس، رغم التصعيد في قطاع غزة، وهكذا يكون شدد على التقدم في «المسائل الجوهرية» - وليس على تطبيق «خريطة الطريق» او التسهيل على حياة الفلسطينيين. بعد العملية في مدرسة «مركاز هراف» رد اولمرت بترخيص علني لاقامة 750 شقة في مستوطنة جفعات زئيف، بعد ان عمل في الاشهر الاخيرة على وقف البناء خلف الخط الاخضر. وتجاهل النقد المتوقع من السلطة الفلسطينية والادارة الامريكية على القرار الذي اتخذ قبل بضعة ايام من لقاء المتابعة برئاسة فرايزر، والذي فسر كخرق فظ «لخريطة الطريق».

كما ان الاحتمال في رفع حواجز وتسهيلات حركة للفلسطينيين في الضفة يبدو صفراً، على خلفية التصعيد العسكري في غزة والخوف في اسرائيل من «انتفاضة ثالثة» في الضفة الغربية. اسرائيل غير مستعدة لان تكف عن نشاطاتها واعتقال المشبوهين بالارهاب في المدن الفلسطينية، والاعتمال على قوات امن السلطة. كما انها تصر على معارضتها تدريبهم وتسليحهم كقوة عسكرية، مع وسائل مثل السترات الواقية والمصفحات.

كما انتقدت رايس في الماضي اسرائيل بشدة، وفي خطابها امام مؤتمر انابوليس شبهت الحواجز في الضفة بالتفرقة العنصرية التي عاشتها طفله في الباما، حتى وان كانت وازنة اقوالها بانتقاد للارهاب الفلسطيني. غير ان الخلاف الحالي يتخذ صورة الشرخ الحقيقي بين وزيرة الخارجية الامريكية والقيادة الإسرائيلية.

رغم ذلك، من الصعب الافتراض بأن الادارة الامريكية ستختار المواجهة العلنية مع اسرائيل او عرضها كرافضة للسلام. الرئيس جورج بوش سيزور اسرائيل في ايار وسيشارك في احتفالات الستين للدولة، وفي الايام القريبة القادمة سيصل الى اسرائيل نائبة ديك تشيني، خصم رايس ورائد الخط المحافظ في الادارة. من الصعب التصديق بأن بوش سيثقل على مظاهرة صداقته لاسرائيل بخلاف على المواقع الاستيطانية والحواجز. كما ان الادارة تراعي حتى اليوم الاضطرارات السياسية لاولمرت، وستبذل كل جهد مستطاع لمنع سقوط حكومته. ولا بد انهم في واشنطن فهموا رغبة رئيس الوزراء في تهدئة خواطر اليمين بعد العملية في «مركاز هراف» ولهذا فقد اكتفوا بنقد واهن على البناء المتجدد في جفعات زئيف. يمكن الافتراض في انه كلما واصل اولمرت محادثاته مع عباس، فإنه سيتمتع باسناد من البيت الابيض.

تحليل: الوف بن- «هآرتس»

مثل الطفل في رسومات الالغاز التي تُعرض في الصحف عادة نرى الرئيس جورج بوش قد اختفى من الصورة. ولكن خلافاً لتلك الرسومات البريئة البسيطة التي يتوجب فيها تركيز النظر قليلاً وادارة الصحيفة يميناً ويساراً حتى يظهر الطفل الضائع ضمن الصورة فانه في حالة بوش نرى ان الحكاية اشد تعقيداً وصعوبة. هناك رسم الا ان الرئيس غير موجود.

من قمة انابوليس الى جولات كوندوليزا رايس السياحية لم نعد نرى الا الشعار الصدئ "عملية السلام"، الذي يذكرنا بأن شيئا ما كهذا كان هنا ذات مرة. ايهود اولمرت ومحمود عباس ما زالا يلتقيان مثل العجوزين اللذين يصلان الى الفرع المحلي لصندوق المرضى حتى يتبادلا اطراف الحديث ثم يعودان لقيلولة الظهيرة. كلاهما ينظران للافتة الجديدة التي نصبت من قبل مقاولي السلام الاميركيين وتقول: "هنا سيبنى فرع جديد لعملية السلام". ليس معروفاً بعد من سيكون المقاول ــ هيلاري، اوباما، ام مكين ــ ولكن بدأ الناس من الان يبثون التحليلات المنمقة "من سيكون الافضل لاسرائيل ومن الذي سيدفع عملية السلام للامام"..

هناك ايضا شعار جديد "اسمه التغيير". هذا تعبيرٌ يتسبب برجفة خفيفة في العمود الفقري القومي التغيير من ماذا؟ التغيير لماذا؟ خصوصاً عندما يصدر هذا المصطلح عن اوباما الذي ينظر له تلقائياً كمن قد يتسبب بتغيير الاتجاه في البيت الابيض والادارة الاميركية كلها ضد اسرائيل. هذا بالضبط نفس التهديد الذي تحمله السيدة كلينتون في جعبتها خصوصاً بالنسبة لمن يخشى ان تنشأ عملية سلام ــ لا قدر الله ــ من التوجه نحو السلام.

القلق لا داعي له. ادارة بوش التي تعتبر "الادارة الاميركية الفضلى لاسرائيل" اكتفت فقط بتحديد خطوط حمراء حول تجاوزات انسانية ارتكبتها اسرائيل، ومن خلال ذلك أيضاً لم تسجل لنفسها انجازات ذات اهمية. هي لم تنجح في التوصل لتفكيك بؤر استيطانية او ازالة مهمة للحواجز وحكمت على نفسها بالصمت المطبق في ظل الاغلاق والحصار الذي فرضته اسرائيل على غزة ولم تتداعَ عندما اتضح لها ان اسرائيل تحول التزاماتها امامها الى أضحوكة. في الاسبوع الماضي تحدثت رايس عن "احباط" من سياسة اسرائيل، وقال مساعدها، ديفيد ولش، في لقاء الرباعية الدولية ان "الولايات المتحدة لا تشعر بالارتياح من التحركات الاسرائيلية في غزة". يا ويلتاه الدولة العظمى تتعذب وتعاني من الاحباط، ولكنها كسولة ايضاً.

وما الذي توقعه من الرئيس الجديد الذي سيخطط من اليوم الاول لولايته الثانية في البيت الابيض؟ ان يأمر بتقسيم القدس ويتصادم مع يهود الولايات المتحدة؟ ان يقوم بإزالة خارطة الطريق عن الخارطة؟

وربما سيضغط الصوت اليهودي في هذه المرة؟ قائد احدى المؤسسات اليهودية المهمة في الولايات المتحدة قال، هذا الاسبوع، لمحادثة من دون ذكر اسمه ان هدف المؤسسات اليهودية هو دفع الادارة الاميركية والكونغرس لتأييد كل سياسات حكومة اسرائيل. هذا يعني ان الجمهور اليهودي نفسه الذي يفترض به ان يكون قلقاً من طابع "الملجأ اليهودي" يعفي نفسه من التمعن في سياسات اسرائيل من خلال التعليم المريح القائل: "ان كنا لا نخاطر بأرواحنا من خلال العيش في اسرائيل فليس لنا الحق بأن نقول رأينا حول سياستها".

ليس مهما الان ما هي درجة قوة وصحة هذا الامر، ولكن الامر الاهم هو ان كل رئيس اميركي يمكنه ان يشعر بالثقة بالحصول على الصوت اليهودي طالما كان مؤيداً لسياسات حكومة اسرائيل كائنة ما كانت.

الافتراض الثابت هو ان سياسة السلام الاسرائيلية قد أتت من اجل ارضاء واشنطن اكثر من كونها وسيلة للوصول الى السلام الحقيقي. لولا الضغط الاميركي لما التقى اولمرت مع ابو مازن وبالعكس، ولولا معارضة بوش لكانت اسرائيل الان في ذروة عملية سلام مع سورية. هذا الافتراض تجسد علنياً وبصورة ملونة في كل مرة كانت تأتي فيها الى المنطقة شخصية اميركية بارزة. هذه الحركة الوهمية أعطت الانطباع بأن اتفاق السلام سيتحقق حتى آخر 8200.

عن "هآرتس"

تل أبيب يبدو أن الإسرائيليين فقدوا إيمانهم بصحة قضيتنا، حسبما أبداه المراقبون مؤخراً بهلع. وإذا كان ذلك مردّه الوهن الأيديولوجي أو النزعة العالمية للسعي وراء الأهداف الشخصية والمادية بدلاً من الجماعية، أو فقدان الإيمان بوعد الله إعطاء هذه الأرض لإبراهيم، فإن هناك سببا حقيقيا للقلق.

إذا أخذنا بالاعتبار التحديات التي تواجه إسرائيل والمتطلبات المفروضة على مواطنيها، فإن الإجماع الوطني على الحرب أو السلام والعلاقات مع جيراننا العرب وعلى الأولويات المجتمعية ليست ترفاً وإنما ضرورة.

كيف وصلنا إلى هذا الوضع وكيف نستطيع الوصول إلى مكان أفضل؟ لقد أطلق نصر إسرائيل الساحق في حرب الأيام الستة موجة من الطاقة المجنونة داخل الدولة وفي كامل العالم اليهودي.

فهو، ضمن أمور أخرى، أدى بأناس مثلي لأن يقوموا بالعودة للحصول على الجنسية الإسرائيلية.

ولكنه أطلق كذلك أموراً كثيرة على خط تماس ضخم، مسببة الانحراف عن الصهيونية البراغماتية المسؤولة عن إيجاد الدولة اليهودية، فقد انصبّت طاقات هائلة وموارد ضخمة وابتكارية لا نهاية لها في المستوطنات في المناطق التي احتُلّت عام 1967.

أنا من أتباع الحوافز اليهودية، رغم أني لست مع أعمال العديد من الذين يعيشون في هذه المستوطنات أو عقائدهم المتطرفة. من بينهم بعض أفضل مواطنينا، ولكنهم يضمون كذلك أقلية صغيرة، متطرفة وعنفية، تسببت أعمالها بالأذى لقضية الدولة اليهودية ومشروع الاستيطان نفسه.

قرأت مؤخراً كتاب دافيد شولمان، \"الأمل القاتم\"، وهو تقرير شاهد على الأعمال المتطرفة التي ترتكب في الضفة الغربية باسم الشعب اليهودي.

ورغم أنني أشارك العديد من المستوطنين التزاماتهم، إلا أن ذلك لا يغير قناعتي بأنهم على خطأ، بعمق وخطورة، لأنهم يرهنون المؤسسة الاسرائيلية بأكملها من خلال قضية الاستيطان. نتيجة لذلك فقد تسببوا بأذى خطير غير مقصود لصدق قضيتنا الوطنية الواسعة على مستويين اثنين:

أولاً، منظور الصدق الأساسي لقضيتنا عند شعوب العالم. كانت تلك حالة لا يمكن الاستغناء عنها عند ولادة دولة إسرائيل عام 1948، وما زالت قضية حرجة اليوم. من الغباء أن نقلل من أهمية هذه القضية أو أن نهزأ منها. الحفاظ عليها صعب، حيث أن أعداءنا يسّوقون الافتراء أن إسرائيل مجرد أداة زرعها الاستعمار، دولة فصل عنصري أخرى مثل جنوب أفريقيا، أو في أفضل الحالات، تصدير أوروبا لمشكلتها اليهودية إلى الشرق الأوسط.

أهم إثبات في ترسانة أعدائنا هي المستوطنات، والاتهام بأننا نسرق أرض جيراننا وموارد رزقهم. لو تم بناء جدار الأمن على حدود الهدنة لعام 1967 أو بالقرب منه لما أثار ذلك معارضة شديدة، محلياً أو دولياً، وكون الجدار قد استُغلّ حجّة لسرقة أراضٍ واسعة إنما يؤكد ادعاء أعدائنا. الإعلانات الأخيرة عن إنشاءات واسعة النطاق في القدس الشرقية بعد اجتماع أنابوليس مباشرة إنما هي دليل على ذلك.

ثانياً، هو الأثر الذي كان للمستوطنات على إجماعنا الداخلي وإيماننا بصدق قضيتنا. تؤكد نتائج الانتخابات، إضافة إلى حواراتنا اليومية، الانشقاق العميق في المجتمع الإسرائيلي حول المستوطنات. عوارض هذا الانشقاق كثيرة، من حرب لبنان الثانية إلى المرارة المثبطة للهمّة والسخرية من قدر كبير من طرحنا العام، إلى ما بعد الصهيونية للعديد من مفكرينا، إلى معدلات الهجرة إلى الخارج. ليست المستوطنات هي السبب الوحيد وإنما هي سبب إستراتيجي.

تقوض المستوطنات أركان المنظور الخارجي لنا، وكذلك منظورنا الداخلي بصدق قضيتنا. لذا، وفي تناقض صارخ مع نوايا العديد من سكان هذه المستوطنات، ينتهي الأمر بأن تضعف المستوطنات من قوتنا بدلاً من أن ترفدها، وتشكل خطراً كبيراً على وجود الدولة اليهودية الوحيدة التي نملكها.

هناك رابط غريب متناقض بين لهفة المستوطنين للحصول على كامل أرض إسرائيل ومطالب العرب بدولة واحدة علمانية ديمقراطية لكل مواطنيها. كلاهما سوف يؤدي إلى دمار إسرائيل.

لن يرضي الانسحاب من المستوطنات خصومنا، كما لا يجب علينا أن ننسحب من طرف واحد، دون ضمانات وحمايات ونقاط نقف عندها للتقييم والتأكيد. ولكن علينا أن ننسحب، لأجل حاجاتنا ومصالحنا. احتلال الفلسطينيين يفترسنا من الداخل، مثل نمو سرطاني يحتاج إلى عملية جراحية لاستئصاله حتى يتسنى للجسم أن يعيش.

ليس من قبيل المصادفة أن العديد من أبرز جنرالاتنا الذين تحولوا إلى ساسة، مثل ديان ووايزمان ورابين وباراك وشارون، توصلوا إلى نتيجة أن الفصل عن الفلسطينيين في المناطق كان حاسماً لإسرائيل وبقائها كدولة يهودية.

علينا أن نصحو من غفوتنا، وأن نضع الأولويات وأن نجمّع أنفسنا قبل فوات الأوان. علينا أن نتنازل عن الانشقاق العميق في داخلنا حول إسرائيل الكبرى حتى نتوحد بفعالية لصالح إسرائيل ما قبل عام 1967 (مع إضافات قليلة متفاوض عليها). إيماننا المشترك في صدق قضيتنا، والذي بدونه سوف نسقط، لا يمكن إعادة بنائه طالما كنا نحتل شعباً آخر ونفرض نزوحه.

سيكون من المؤلم ترك أماكن مرتبطة بذاكرتنا الجماعية التي نقدسها، ولكنه سيكون مأساوياً إلى درجة أبعد بكثير أن نخاطر باحتمالات تداعي دولة إسرائيل وتفككها، وهو ثمن أكبر بكثير من أن نتحمله.

.

شيلدون شريتر

رجل اعمال من رعنانا، من مواطني مونتريال اصلاً،

وقد هاجر الى اسرائيل عام 1976

شهر آب هو شهر الاجازات حيث يغلق السياسيون بسطاتهم لينشدوا قسطا من الراحة والاستجمام. هذا شهر جيد من حيث المبدأ، إلا أنه مختلف في منطقتنا عن أي مكان آخر في العالم: حار ورطب خصوصا في منظومة العلاقات السياسية الداخلية والخارجية. على سبيل المثال في اطار العلاقات بين اسرائيل وسوريا: هل تستعدان للحرب أم ترغبان في التفاوض حول السلام؟ هل ينبع تزود سوريا بسلاح حديث وفتاك من خوفها من هجوم اسرائيلي عليها، أو انها تستعد بنفسها لشن هجمة مباغتة؟ التهديدات بالحرب "في الصيف في الشمال" رفعت من مستوى التوتر عند قدوم شهر آب الذي يعتبر ذروة الصيف.

الجانبان يتدربان بصورة مكثفة على طرفي الحدود، وفي اسرائيل تدارسوا حتى امكانية توزيع الأقنعة الواقية بينما تتزود سوريا بالصواريخ طويلة المدى. من الناحية الاخرى صرح حسن نصر الله بأن "حزب الله سيفاجيء اسرائيل بأسلحة ستفاجئها اذا قررت شن هجوم على لبنان". واذا كانت تهديدات نصر الله غير كافية فقد جاءت مصادرنا العسكرية التي لم تفوت فرصة أبدا لاخافة الجمهور، وسرّبت بأن لدى حزب الله بالفعل سلاحا متطورا. بين التهديدات من هنا ومن هناك يطل أحمدي نجاد مع معزوفته الداعية الى وضع نهاية لاسرائيل. ومرة اخرى تُقدر "المصادر العسكرية" عندنا أنه اذا هاجمت الولايات المتحدة ايران – فمن الممكن أن تهاجم سوريا وحزب الله اسرائيل بالصواريخ.

وفي المقابل يهدد افيغدور ليبرمان، وزير "الشؤون الاستراتيجية" والعضو الهام في ائتلاف اهود اولمرت أن على اسرائيل أن تُدمر سوريا في المجابهة القادمة مع حزب الله وأن تضرب مصانع التقطير فيها والبنى التحتية والمطار وقصر الأسد ومباني الحكومة، وأن "تُحطم رغبتهم في القتال كما فعلت امريكا مع المانيا"، هكذا ولا أقل من ذلك. من المثير أن نعرف كيف يرد بشار الأسد عندما يظهر أمامه، بعد هذه التهديدات، مبعوث من قبل اولمرت مع عرض بالتوصل الى تسوية سلمية.

في الوقت الذي يهدد فيه الجميع بعضهم بعضا، هناك ايضا اشخاص يتنزهون ويستجمون مثل عمير بيرتس الذي شوهد في كازينو في لاس فيغاس. كان هناك من تساءلوا اذا كانت غولدا مئير ويروحام مشال واسحق بن اهارون قد اعتادوا زيارة الكازينو هناك في ايامهم. "ما كل هذه الجلبة؟" سأل أحد مستشاري بيرتس، "وكأن الرجل قد قامر على ميزانية الدولة العسكرية"، ربما لم يراهن عليها، إلا انه راهن على أمن الدولة بالفعل.

على الأقل لا يقول مقربو اولمرت عن بيرتس ما يقولونه الآن عن شاؤول موفاز – "دافيد ليفي – الطبعة الثانية". اولمرت في أسفل درجة في استطلاعات الرأي، وفي ذروة التحقيقات البوليسية وتحت ظل تهديد الاقالة بعد صدور تقرير فينوغراد النهائي يشك في كل من يمكنه أن يحل محله، ولذلك يتنكر آفي ديختر وتسيبي لفني ومئير شطريت الذين يستعدون للمنافسة على قيادة كديما. كيف قال رئيس الائتلاف المستقل، افيغدور يتسحاكي؟ "السياسة مثل الغابة، والبقاء فيها للأقوى".

وهكذا في اواسط شهر آب الحالي يلقي اولمرت قنبلته السياسية: "أبو مازن واولمرت يبلوران معا وبصورة سرية تسوية دائمة تتناول كل القضايا الحساسة التي ستطرح على القمة التي سيعقدها بوش في شهر تشرين الثاني القادم". حامل النبأ شمعون شيفر يقول بأن "اولمرت يريد دخول التاريخ كرئيس وزراء السلام، وليس كرئيس وزراء الحرب". ولكن ليس هناك أساس واقعي لمحاولة ايجاد حلول تسووية خلال شهرين الى ثلاثة اشهر. في المقابل قام مناحيم بيغن باخلاء كل سيناء، واريئيل شارون باخلاء 23 مستوطنة – بينما لم يتمكن اولمرت من اخلاء عائلتين من الخليل إلا بصعوبة كبيرة. شريكه في الائتلاف اهود براك يقول إننا لا نمتلك شريكا للتسوية الدائمة، وهو بحاجة الى خمس سنوات حتى يتمكن الجيش من الوقوف على قدميه في أقل تقدير.

الدولة تمر في حقبة القيادة المتدنية جدا: سواء من حيث المستوى أو الدافعية أو القدرة على وضع نهاية للاحتلال. "عندما يلقي اشخاصا صغارا ظلا كبيرا وراءهم فهذا يعني أن الشمس تغيب عن الأبصار"، يقول مثل صيني قديم. الدليل: شهر آب في طريقه الى الرحيل – من دون سلام أو حرب، ومع 2 – 3 قسام في اليوم والكثير من البالونات الساخنة في الجو. - هآرتس 21/8/2007 -

أهذا عصفور؟ أهذه طائرة؟ أهذه طائرة ورقية؟ أهذا لقاء؟ أهذا مؤتمر؟ أهذه قمة؟ أهذه قمة اقليمية، قمة دولية؟ وإن كانت احدى هؤلاء فأين ستُعقد ومتى، في ايلول أم تشرين الاول أم تشرين الثاني؟ واذا تحدد المكان فمن الذي سيشارك فيها؟ دول المنطقة؟ دول العالم؟ ماذا سيكون جدول اعمالها، تأييد حل الدولتين الديمقراطيتين اللتان تعيشان الى جانب بعضهما البعض؟ المراسلون الذين يرافقون كونداليزا رايس أجملوا زيارتها القصيرة هنا بكلمات تشير الى أنه لا يوجد أي شيء واضح ولم يتم الاتفاق على أي شيء. وبالفعل، في زيارة نصف يوم هنا ونصف يوم هناك، لا يتمكنون من تنظيم لقاء دولي.

جورج بوش طرح تصور الدولتين قبل خمس سنوات، إلا أنه لم يفعل شيئا في الواقع لتجسيد رؤيته. الآن، وهو متورط في العراق وصل الى استنتاج بأن الطريق من بغداد الى واشنطن تمر عبر القدس ورام الله. بوش يسعى الى لقاء دولي بين دول المنطقة المعتدلة المؤيدة لحل الدولتين الديمقراطيتين اللتان تعيشان بأمن وسلام، وترفض العنف، وتعترف بحق اسرائيل في الوجود.

من المهم له بصورة خاصة مشاركة السعودية. هو يُغرقها بالسلاح الحديث بمبلغ 20 مليار دولار. المهم بالنسبة له أن يكون ممثلها الأكثر بروزا هناك. ولكنه لن يوافق على الشرط السعودي بأن تُفرض التنازلات على اسرائيل في هذه القمة. كونداليزا رايس جاءت الى هنا مع تعليمات رئاسية واضحة بعدم الضغط على اهود اولمرت لتنفيذ أمور يده لا تتمكن من القيام بها. كما أن اولمرت نفسه لن يقوم بأية خطوة من دون تنسيق مسبق مع بوش، وبالتأكيد لن يُعطل له مهرجانه الدولي البهيج الذي يخطط له.

اذا ركزت القمة فوريا على اتجاه فرض التسويات الدائمة ستنطبق عليها قاعدة "الطمع ضر ما نفع". العبرة المستفادة من كامب ديفيد مع كلينتون – براك – عرفات برهنت على أن من المحظور التوجه نحو قمة للقادة الثلاثة من دون أن تكون النتائج جاهزة مسبقا. كلينتون علم بتفاصيل تفاصيل المشاكل، وكان يعرف كل شارع في البلدة القديمة، إلا أنه فاجأ عرفات بما بدا كمطلب للتنازل عن القدس. ليس صدفة أن نتائج تلك القمة التي جرى فيها الخصام اللطيف بين براك وعرفات حول من الذي يعطي من الاحترام بالدخول أولا لجناح الرئيس في كامب ديفيد، تحولت الى حافز لانتفاضة الأقصى الدموية.

القمة التي ترغب في البحث في التسوية الدائمة تستوجب تحضيرا مسبقا حتى آخر التفاصيل. بوش ليس جيمي كارتر الذي أعد كل الوثائق والمسودات مسبقا قُبيل قمة كامب ديفيد مع مصر. كارتر جلس شخصيا مع اهارون براك حول كل تفاصيل الاتفاق، ولم يتردد في اللحظات الازماتية من تهديد مناحيم بيغن بأن ديمونا لن تبقى اذا تسبب في فشل القمة.

هل يوجد لدى حكومة اسرائيل استعداد وجاهزية لمؤتمر بوش؟ ما هي صلاحيتها من حيث الأداء على مستوى التفويض والقدرة والثقة الشعبية بالتنازل عن اراضٍ؟ وهل يستطيع رئيس الوزراء المتورط في تحقيقات جنائية والذي تصل شعبيته في الاستطلاعات الى ما دون الـ 10 في المائة، قيادة الامور نحو تسوية تنطوي على تنازلات اقليمية وإزالة للبؤر الاستيطانية؟.

في صحف يوم الجمعة كانت هناك تقارير متشابهة تقريبا حول العلاقات المتوترة والخلافات بين رئيس الوزراء ووزير دفاعه. ما بدأ بصداقة رائعة سرعان ما تحول في الآونة الأخيرة حسب هذه التقارير الى علاقات عكرة. ولكن مصدرا عليما يقول بأن التوتر بين الاثنين بدأ حول خلاف ساخن على ميزانية الدفاع، وازداد حدة إثر نتائج حرب لبنان الثانية. في غضون ذلك دخل الى الصورة، حسب صديق براك، لاعب ضجر ومُحبط ليس لديه ما يفعله – حاييم رامون – يقوم بتحريض اهود صديقه ضد براك الذي يخطط كما يُزعم لاسقاطه على خلفية تقرير فينوغراد النهائي.

ليس هناك بين براك واولمرت شرخ شخصي. في أقصى الاحوال هناك اختلافات في الآراء حول الدرجة التي يمكن من خلالها الوثوق بقدرة سلام فياض وأبو مازن على التوصل الى تسوية تقلص قوة حماس. براك سمّى قمة أريحا معزوفة فلسطينية. الاعتراف بوجود اسرائيل كبطاقة دخول الى القمة الدولية، يُعتبر مدعاة للمشاكل حسب وجهة نظره. سيبدأون بحدود 1967 ومن ثم يطرحون حق العودة، فيعودون الى 1947 وفي نهاية المطاف سيسألون ماذا عن النقب.

اذا استطاع اولمرت اجتياز تقرير فينوغراد والتحقيقات الجنائية من دون انتخابات، فسيكون بامكان الاثنين أن يذهبا منسجمين الى القمة الدولية. قدرة اهود واهود على معالجة مبادرات السلام المتجددة التي يطرحها بوش أفضل من قدرة بنيامين نتنياهو وموشيه فايغلين. - هآرتس 7/8/2007 -

1- لم تكن أية دولة في العالم لتحتمل تعرض احدى مدنها للقصف المنهجي طوال ست سنوات، بينما تقف هي عاجزة عن وضع حد لهذا العنف.

2- مع كل الاحترام للفلسطينيين، إلا أن عليهم أن يكونوا أغبياء تماما حتى يُقاتل بعضهم بعضا، وكما قال آبا ايبان في مقولته الشهيرة أن الفلسطينيين لم يضيعوا فرصة لاضاعة الفرص.

3- الأحلام التي نُسجت في اوسلو تبددت نهائيا. الشخصيات الرئيسة ماتت أو ضعفت أو ذوت. فتح فقدت الزعامة في المنافسة مع حماس والجهاد وضيعت معها ثقة أبناء شعبها بها. مراسم التوقيع في البيت الابيض وجائزة نوبل للسلام تلاشت كلها مثل الحلم الذي لم يكن.

4- فك الارتباط أحادي الجانب الذي تبرهن عن خطئه الملموس أعطى رياحا دافعة للارهاب، وزاد من التأثير الايراني في غزة على حساب النفوذ المصري، وأدى الى الفوضى في الشارع الفلسطيني، وأبعد أية احتمالية للتسوية.

5- في المقابل، فك الارتباط حوّل المستوطنين الى موقف أكثر تطرفا. في عملية الاجلاء القادمة، اذا حدثت، ستُسفك الدماء. المتطرفون من الجانبين غذوا بعضهم البعض وتسببوا في وضع عاد فيه اليهود للحلم بكل شبر والفلسطينيون للحلم بأرض فلسطين الكاملة.

6- بعد ست سنوات من القسام تحوّلت سدروت الى موضوع لنشرات الأنباء الخارجية. في البداية تعاملوا مع هذه الماسورة البدائية كأداة غريبة لا تستطيع الاصابة أو الانفجار بصورة مؤثرة. ومع الوقت بقي القسام بدائيا، إلا أنه تحوّل الى سلاح أكثر فتكا. جهاز الدفاع تعامل معه باستخفاف إذ لم يكن مقتنعا باهدار الاموال على خطة مضادة للصواريخ. وبالفعل، يتوجب علينا أن نستعد للصواريخ عابرة القارات الآن.

7- عدد قليل جدا من الناس في دول البورصة المتصاعدة والقيادة المُترفة فكروا أو تخيلوا كيف ستبدو حياتهم وحياة اطفالهم لو أن القسام سقطت في رمات أفيف وهرتسليا بيتوح.

8- ليس من الممكن تصفية قدرة مُطلقي القسام لانها بدائية جدا في نظر جيشنا المغوار.

9- كما أن المُطلقين لا يخافون كثيرا. شعارنا القائل بأنه اذا لم يكن هدوء هنا فلن يكون هدوء هناك، لا يؤثر فيهم. ما يتوجب القضاء عليه هناك هو الدافعية الموجودة في نفوسهم.

10- في كل مرة نقوم فيها باخلاء سدروت، وليس بيت حانون، نخسر المعركة هناك.

11- ذريعة قلة التحصين هي كلام فارغ. أولا لانها تُعبر عن الضعف. وثانيا، لانها مثل حبوب وجع الرأس لمريض السرطان، وتسليم بحقيقة أن الارهاب الفلسطيني أصبح حقيقة ثابتة في حياتنا. هل يُعقل أن تحدد ماسورة بدائية مثل القسام نمط حياتنا؟ يعقوب بيريس محق في قوله بأن التحصين بالنسبة لنا هو تنازل عن دحر الارهاب.

12- اللواء يسرائيل طال يقول بأن الواجب يقتضي الرد على الكراهية بالكراهية ونصب مدافع في مواجهة "مصادر اطلاق النار" وقصف غزة بأضعاف أضعاف كل صاروخ يُطلق على سدروت. وماذا عن قتل المدنيين؟ ألا يموت المدنيون عندنا؟.

13- هناك صيغة مُحسنة اخرى لصيغة يسرائيل طال وهي تدمير عدد من المباني في غزة مقابل كل صاروخ يُطلق علينا، الامر الذي يتيح للسكان اخلاء بيوتهم وعدم اتهامنا بقتل النساء والاطفال.

14- بوغي يعلون وعدد من القادة السابقين يعتقدون أن علينا اجتياح غزة في عملية تشبه عملية "السور الواقي" للقيام بعملية تطهير ومن ثم العودة. من الناحية الاخرى يتوجب أن يكون الواحد أحمقا حتى يدخل الى غزة المكتظة حيث يسود لدينا اعتقاد قوي بأن الفلسطينيين يملكون صواريخ كاتيوشا طويلة المدى قادرة على ضرب كريات غات وعسقلان وإطفاء الأنوار في نصف الدولة.

15- ما العمل اذا مع غزة؟ هل نقوم باحتلالها؟ لقد فعلنا ذلك سابقا. أولم نتعلم بأن الاحتلال يماثل الاندفاع على ظهر نمر؟ الجميع سيغضب علينا، اذا لم تظهر عما قريب قيادة ملائمة تتصرف بحِكمة وبقوة، فلن نتمكن من حل المشكلة. قيادة جريئة قادرة على التحاور مع سوريا والسعودية وكل دول الاسلام السنّي من اجل التسوية الشاملة. هذه الدول وحدها هي القادرة على تصفية حماس.

16- آن الأوان للتوقف عن القفز بفزع وذعر كلما هدد أحمدي نجاد بابادة دولة اسرائيل. هو ثرثار ذو فم كبير، ومن يقرر في ايران هم رجال الدين الكبار، وسيقطعون له يديه قبل أن يصل الى المفتاح الاحمر. - هآرتس 29/5/2007 -

1- لجنة فينوغراد ستعلم ايهود اولمرت كيف تدار الحرب. ولكن مسألة ما العمل لمنع الحرب القادمة يتعين على اولمرت ان يتعلمها وحده. ثغرة النجاة الوحيدة التي لديه من سقوطه المحتم هي منع الحرب القادمة.

وكمن أيد فك ارتباط ارئيل شارون وتعهد بمواصلة طريقه حتى بطريق الانطواء (الى حدود 1967)، فان المسألة هي هل مستعد هو للمبادرة بدون ابطاء الى مفاوضات مع دول عربية، بما فيها سوريا، على أساس الخطة السعودية؟ هذه هي الخطة الافضل التي عرضها العرب علينا في اي وقت مضى. إذ ان كل تفاصيلها مشروطة بالاتفاق المتبادل. دول الاسلام المعتدل تخشى الاسلام الحماس بقدر لا يقل عنا، وعلى اسرائيل أن تستغل هذه الثغرة للتسوية. واذا كانت لديه الشجاعة، فليجرب ذلك. الزعيم الذي لا يعرف كيف يدير الحرب وكذا لا يعرف كيف يحث السلام، فليذهب الى البيت.

2- حرب لبنان الثانية لم تكشف فقط عن ضعف الجيش بل كشفت ايضا عن ضعف قيادات الدولة التي بحكم مناصبهم يفترض أن يوجهوا الجيش على تنفيذ السيناريوهات الممكنة في اثناء الحرب. واذا كان هناك في اي مرة في اسرائيل وضع داخلي يحتاج الى قوى جديدة فهذه هي اللحظة. ليس لمزيد من الخلطات، وليس لمزيد من احتجاجات الصالونات في ميدان رابين ووضع من عشية الحرب الدائمة. بل تحول حقيقي.

بعيون شديدة الشوق نبحث عن بديل، ولا نرى حملة علم الثورة والتغيير. لدينا سياسيون ينكلون بالجمهور على طريقة نصف شاي نصف قهوة. لا يحتمل وضع تدعو فيه تسيبي لفني اولمرت الى الاستقالة وفي نفس الوقت تبقى تعمل تحت إمرته. او ايهود براك، الذي يدعو رئيس الوزراء الى الاستقالة مع ذلك يكون مستعدا لان يكون وزير دفاع لدى رئيس وزراء "يجب تغييره" ولكن يمكن ان يبقى حتى الانتخابات القادمة في 2008.

معظم اعضاء الكنيست يعارضون الانتخابات. الخوف من فقدان الكرسي اصبح قيمة سياسية عليا. وعندما يقول منتخبو الشعب انه في الانتخابات قد يأتي احد ما اسوأ من اولمرت، فهذا دليل على أن النظام مخلول وبحاجة الى اصلاح في النظام الانتخابي. ومع هذا القدر الكبير من لجان التحقيق من خلفنا، مرغوب فيه أن نقيم لجنة تحقيق مطلقة واحدة لايجاد نظام يكون فيه بدل الافضل للطيران، الافضل للسياسة. لنوع من السياسة تجعل لجان التحقيق في الدولة لا داعي لها.

3- يوم الخميس القادم تحل الذكرى الثلاثين لـ "التحول التاريخي". وأحد لن ينسى ما حل بالكثيرين منا عندما نبست شفتا حاييم يفين عن كلمتي "سادتي، تحول!" بعد ثماني هزائم في الانتخابات، حظي أخيرا مناحيم بيغن بالحكم. وهو نفسه فوجيء بحيث لم يصل الى متسودات زئيف الا بعد أن تبين له بانه لا يوجد هنا اي خطأ. ومنذ ذلك الحين وحتى اليوم، وباستثناء بعض التوقفات، أعطى الليكود النبرة في هذا العصر، بنى المستوطنات، ولكن ايضا أزال مستوطنات في اتفاق السلام التاريخي مع مصر.

ولكن ما بدأ كعصر الرسمية والبراءة تعفن بعد انصراف بيغن وشامير. خلفائهما، بنيامين نتنياهو وشارون اعطيا الزخم لحكم الميادين، الرعاع والخلطات ودهورا الدولة الى انهيار منظومات القيم. من الصعب أن ننسى السؤال البياني لليمور لفنات في مركز الليكود "هل انتخبنا من أجل ان نوزع الوظائف؟"، "نعم"، هتف الالاف بالاجماع. البلاد مليئة بالبشائع (أتذكرون عوزي كوهين من رعنانا مع شعاره "لديك مشكلة؟ عوزي يرتب الامور ذلك"). بيبي أدخل الى منظومات السلطة مستطلعي الرأي العام من الخارج، او خبراء العلاقات العامة، المستشارين الاستراتيجيين، حكم الخلطات واجواء الكراهية والتحريض ضد الخصوم، فيما هو نفسه يلعب في دور الدولة هي أنا.

وبعده جاء شارون مع حدث اختطاف الميكروفونات ومناكفة دافيد ليفي الذي قلب مؤيدوه الطاولة في احدى جلسات المركز. أنظمة الحكم ديس فيها حين ملأ مئات اعضاء المركز كل يوم الكنيست ومارسوا الضغط الجسدي المعتدل على النواب لحث شؤونهم. في الثلث الاخير من سنوات التحول انكشفت منظومة فساد وافساد في السلطة. وليس صدفة أن ثلاثة خلفاء بيغن، الطاهر بين السياسيين، بيبي، شارون واولمرت، وغيرهم هنا وهناك شخصيات مثل ابراهام هيرشيزون والرئيس موشيه قصاب، هم قيد التحقيق البوليصي. عصر الليكود أدخل المجتمع الاسرائيلي في اليأس. ويفين، الذي اعلن هذا الاسبوع انه سيستقيل من البرنامج التلفزيوني "مباط"، لن يكون قريبا في الجوار كي يعلن "سادتي، تحول!". - هآرتس 11/5/2007 -